Приговор по делу № 1-291/2023 от 23.08.2023

№1-291/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре - фио,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - фио,

представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного неофициально компьютерным мастером, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 41 минуту, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 41 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующие товары:

- Шампунь «Schauma» (Шаума) 7 трав, 360 мл., Россия в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 60 копеек за 1 штуку, без учета НДС;

- Гель для душа «Camay Botanicals» (Камей Ботаникалс) Японская сакура, 250 мл, Россия, в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 80 копеек за 1 штуку, без учета НДС;

- Кофе Нескафе «Голд», 95 г стеклянная банка, Россия, в количестве 1 штуки стоимостью 173 рубля 90 копеек, без учета НДС;

- Зубная паста «Biomed» White Complex («Биомед» Вите Комплекс), 100 <адрес>, в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 84 копейки, без учета НДС, а всего товара на общую сумму без учета НДС 441 рубль 14 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Далее ФИО1, убрав данный товар себе в сумку, прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 441 рубль 14 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующие товары:

- Лак для волос «Прелесть», 300мл. Ultra Power (Ультра Повер) экстремальная фиксация, Россия в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС;

- Кофе Нескафе «Голд», 95г, стеклянная банка, Россия в количестве 1 штуки, стоимостью 173 рубля 90 копеек за 1 штуку, без учета НДС;

- Гель-крем для душа «Дав» глубокое питание и увлажнение, 250мл. Нидерланды, в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 92 копейки за 1 штуку, без учета НДС, а всего товара на общую сумму, без учета НДС, 507 рублей 34 копейки, принадлежащие <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего <данные изъяты> фио в заявлении и телефонограмме <данные изъяты> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты> в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью и отчимом, со слов трудоустроен неофициально компьютерным мастером (с/з).

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает с матерью, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям принесение заявлений и явок с повинной <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при просмотре видеозаписи, в которой он опознал себя и дал признательные показания <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего фио в ходе дознания (с/з).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и матери его отчима-<данные изъяты>, оказание посильной помощи близким родственникам и его девушке, помощь в воспитании ее ребенка, намерение возместить ущерб, молодой возраст подсудимого, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, а также с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст.56 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим из тех, которые к нему могут быть применены согласно санкции ст.158.1 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> фио гражданский иск о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> фио удовлетворить, взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу Акционерного Общества <данные изъяты> с ФИО1 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская