Решение по делу № 2А-3773/2022 от 10.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Административное дело № 2а-3773/2022

68RS0001-01-2022-003926-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя

Установил:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> от 28.05.2019г в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.07.2018г.

В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1418/2018 были удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк». С ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.06.2015г. в размере 1894118 руб. 59 коп., из которых 1 741 362 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 15 881 руб. 80 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 99 254 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 37 619 руб. 82 коп. - штраф за факт просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 670 руб. 59 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору в виде имущественных прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже от 17.06.2015г., заключенного между ООО «Фортуна-Плюс» и ФИО3 на двухкомнатную <адрес> доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества квартиры в размере 2312500 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП на основании исполнительного листа №ФС 027313082 от 04.07.2018г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1917789,19 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от 28.05.2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено взыскать с должника ФИО2 исполнительский сбор в размере 134 245 руб. 24 коп.

Одновременно со взысканием исполнительского сбора с ФИО2 такое же обязательство возникло и у ФИО3, как солидарного должника (по основному обязательству).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства. В адрес АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» возвращен исполнительный лист.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 100758/19/68023-ИП на сумму: 134 245, 24 руб. предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 134 245,24 руб.

АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» повторно обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вступившего в законную силу Заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от 15.05.2018г. по делу 2-1418/2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП на основании исполнительного листа №ФС 027313082 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обратить взыскание на залоговое имущество по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП на основании исполнительного листа №ФС 027313082 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обратить взыскание на залоговое имущество по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3 судебным приставом исполнителем выполнены действия по реализации заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, о чем свидетельствуют:

Постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об оценке имущества должника СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявка на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (68023/20/239883).

Акт передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проведения торгов, в результате продажи залогового имущества на счет УФК по <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> л/с <***>) в пользу должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 130 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2021г.

В отношении ФИО3 также были возбуждены другие исполнительные производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 010286839), предмет исполнения - моральный вред, сумма взыскания: 548 266,79 руб., 36450/16/68023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 010286840), предмет исполнения - моральный вред, сумма взыскания: 739195,08 руб.

При поступлении денежных средств от реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав- исполнитель <адрес> ОСП в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве произвел распределение поступивших денежных средств: 1917789,18 руб. - перечислены в адрес АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк», назначение платежа: перечисление задолженности с ФИО3, исполнительный лист ФС 027313081 от 04.07.2018г. ИП 43935/20/68023-ИП (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 89 812,08 руб. - перечислены в пользу ФИО6, назначение платежа: перечисление задолженности с ФИО3, исполнительный лист ФС 010286839 от 23.05.2016г. ИП 34214/16/68023-ИП (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 122 398,74 руб. - перечислены в пользу ФИО7, назначение платежа: перечисление задолженности с ФИО3, исполнительный лист ФС 010286840 от 23.05.2016г. ИП 36450/16/68023-ИП (Платежное поручение № от 07.04.2021г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от 06.04.2021г. исполнительное производство 43935/20/68023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требования в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от 06.04.2021г. исполнительное производство 43936/20/68023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требования в полном объеме.

Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено только лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью, из чего следует, что обязанность исполнения обязательств ФИО3 по исполнительным производствам 36450/16/68023-ИП, 34214/16/68023-ИП лежит только на нем, однако в результате реализации имущества по солидарному долгу с ФИО2 в соответствии с Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1418/2018, были исполнены обязательства ФИО3 на сумму 212 210, 82 руб., при этом сохранив обязанность ФИО2 дополнительно выплатить сумму исполнительского сбора в размере 134 245,24 руб.

В ходе проведения исполнительских действий по исполнению требований судебного акта, она никаким образом не препятствовала проведению реализации заложенного имущества и действовала добросовестно.

Представитель административного истца ФИО8, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованного лица надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" полномочием налагать предусмотренное им взыскание наделен судебный пристав-исполнитель. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Право должника на обращение в порядке, установленным Федеральным законом, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено ч.6 ст. 112 указанного выше Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статьёй 1 Гражданского кодекса РФ определены основы гражданского законодательства, к числу которых относится то, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Из материалов дела и исполнительного производства судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.05.2018г. по делу 2-1418/2018 были удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк». С ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1894118 руб. 59 коп., из которых 1 741 362 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 15 881 руб. 80 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 99 254 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 37 619 руб. 82 коп. - штраф за факт просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 670 руб. 59 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору в виде имущественных прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Фортуна-Плюс» и ФИО3 на двухкомнатную <адрес> доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества квартиры в размере 2312500 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

20.07.2018г постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа №ФС 027313082 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 312 500 руб.

Данное постановление было получено ФИО9 27.07.2018г.

20.07.2018г постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 312 500 руб.

08.08.2018г судебным приставом-исполнителем объединены ИП от 20.07.2018г №-ИП, от 20.07.2018г №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП постановлено взыскать с должника ФИО2 исполнительский сбор в размере 134 245 руб. 24 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП окончены в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от 19.06.2020г в отношении ФИО2 и ФИО10 возбуждены исполнительное производство №-ИП и №-ИП. Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.

23.06.2020г. судебным приставом-исполнителем объединены ИП от 19.06.2020г №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СВ.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом исполнителем выполнены действия по реализации заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, о чем свидетельствуют:

Постановление о наложении ареста от 13.08.2020г.

Постановление об оценке имущества должника от 13.08.2020г.

Постановление о передаче имущества на реализацию на торгах от 13.08.2020г.

заявка на торги арестованного имущества от 13.08.2020г. (68023/20/239883).

акт передачи арестованного имущества на торги от 02.02.2021г.

При поступлении денежных средств от реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав- исполнитель <адрес> ОСП в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве произвел распределение поступивших денежных средств: 1917789,18 руб. - перечислены в адрес АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк», назначение платежа: перечисление задолженности с ФИО3, исполнительный лист ФС 027313081 от ДД.ММ.ГГГГ ИП 43935/20/68023-ИП (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по исполнительным производствам о компенсации морального вреда в отношении должника ФИО10 - 89 812,08 руб. - перечислены в пользу ФИО6, назначение платежа: перечисление задолженности с ФИО3, исполнительный лист ФС 010286839 от 23.05.2016г. ИП 34214/16/68023-ИП (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 122 398,74 руб. - перечислены в пользу ФИО7, назначение платежа: перечисление задолженности с ФИО3, исполнительный лист ФС 010286840 от 23.05.2016г. ИП 36450/16/68023-ИП (Платежное поручение № от 07.04.2021г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от 06.04.2021г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требования в полном объеме.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). С учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора, освобождения от него и отнёс установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учётом характера совершенного правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном Законом, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом РФ "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Как установлено пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно статье 56 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлен статьей 57 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и главой 9 Закона "Об исполнительном производстве".

Из приведенных норм следует, что требование исполнительного документа об обращении взыскания на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога, должно исполняться путем продажи указанного имущества с публичных торгов. Передача недвижимого имущества осуществляется на основании постановления судебного пристава с приложенными документами, указанными в статье 89 Закона "Об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обязанности по организации и проведению публичных торгов по продаже заложенного имущества по решению суда возложены на органы, осуществляющие исполнение судебных решений. Распределение суммы, вырученной от реализации заложенного недвижимого имущества, регулируется статьей 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и положениями статьей 78 Федерального закона N 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП не было предложено ФИО9 в срок для добровольного исполнения совершить конкретные действия, связанные с исполнительным производством необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, ФИО2 не наделена полномочиями по самостоятельному исполнению решения суда, поскольку вытекающие из него меры по реализации имущества с публичных торгов являются компетенцией судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 5.7 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если для исполнения исполнительного документа, содержащего требование об обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствует необходимость в совершении должником каких-либо действий, а также если взыскание следует обратить на заложенное имущество третьего лица, не являющегося стороной обязательства, обеспеченного залогом, срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем не устанавливается, следовательно, основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Как было отмечено ранее судебным приставом-исполнителем не было предложено ФИО2 в срок для добровольного совершить конкретные действия, связанные с исполнительным производством необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, доказательств виновных действий административного истца, направленных на неисполнение судебного решения, суд не находит и материалы дела этого не содержат, в связи с чем приходит к выводу о возможности для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 134 245,24 руб. по постановлению судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области от 28.05.2019г в рамках исполнительного производства № 41855/18/68023-ИП от 20.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.

Судья О.А. Заболотникова