УИД 11RS0009-01-2025-001116-23 Дело № 2-622/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 29 сентября 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 318 747, 06 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 302 644, 55 руб., проценты за пользование кредитом – 14 962, 92 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 139, 59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 468, 68 руб.

В обоснование указано, что 14 июля 2021 года между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 506 597 руб. сроком до 28 июня 2028 года (включительно) под 14,9 % годовых. После смерти 15 ноября 2024 года заемщика ФИО2 задолженность по договору наследниками не погашена и составляет 36 172, 89 руб. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 26 августа 2025 года, с согласия истца, произведена замена ответчика ФИО1. на надлежащего ответчика ФИО3, наследника имущества ФИО2

Представитель истца - Банк ГПБ (АО), надлежащим образом уведомленный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО3, заблаговременно уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела посредством размещения информации 17 июля 2025 года на официальном сайте суда, направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> участия в судебном заседании не принял, возражения относительно иска не представил. Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, и на основании положения статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2021 года между Банк ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 506 597 руб. путем зачисления на счет <№>, сроком до 28 июня 2028 года включительно, под 14, 9 % годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами каждого 28 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7 942 руб., последний платёж – 8 091, 50 руб., согласно графику платежей.

В тот же день денежные средства в размере 506 597 руб. были зачислены на счет ФИО2 <№>, открытый в Банк ГПБ (АО), из которых 118 797 руб. перечислены в счет добровольной оплаты страховой премии по договору страхования <№>, 4 900 руб. в счет оплаты сертификата <данные изъяты>, 9 900 руб. в счет оплаты сервиса пакет «Комфортный», 23 000 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

С Общими условиями предоставления потребительских кредитов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо платы процентов; 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начинаю со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объёме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

15 ноября 2024 года ФИО2 умер.

При жизни ФИО2 выплачивал кредит, последний платеж им внесен 28 октября 2024 года.

После смерти ФИО2 возникла просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 08 июля 2025 года в размере 318 747, 06 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 302 644, 55 руб., проценты за пользование кредитом – 14 962, 92 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 139, 59 руб.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <№>, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником принявшим наследство, в виде неполученной заработной платы в <данные изъяты>» в размере 66 156, 01 руб., после смерти последнего является сын ФИО3

Доказательства наличия у наследодателя ФИО2 в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств на банковских счетах, материалы дела не содержат, судом не добыты.

Таким образом, наследником имущества умершего ФИО2 является сын ФИО3, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя в размере 66 156, 01 руб.

Из ответа <данные изъяты> от 26 августа 2025 года следует, что ФИО2 являлся страхователем и застрахованным лицом по договору <№> от 14 июля 2021 года. Документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного лица в Общество не поступали, страховой выплаты не производилось. Страхование на случай смерти в результате болезни договором не присмотрено.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по уплате кредитной задолженности наследодателя ФИО2 размер взыскиваемой с ответчика задолженности (318 747, 06 руб.), превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (66 156, 01 руб.), иск о взыскании задолженности по возврату основного долга и процентов подлежит частичному удовлетворению, с ФИО3 надлежит в пределах стоимости наследственного имущества взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 14 июля 2021 года по состоянию на 08 июля 2025 года в размере 66 156, 01 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в пользу истца в сумме 2 172, 78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от 14 июля 2021 года по состоянию на 08 июля 2025 года в размере 318 747,06 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 15 ноября 2024 года, состоящего из неполученной заработной платы в размере 66 156, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172, 78 руб., а всего в размере 68 328, 79 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.