УИД 77RS0008-02-2023-000282-70

Дело №2а-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2023 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что определением от 16.06.2022 года мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Донец Ю.И. судебный приказ по делу № 2а-124/2022 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО1 ИНН ... паспортные данные зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, год выпуска 2014, дата регистрации права 06.08.2014. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов за 2020 год от 01.09.2021 № .... В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.12.2021 № ... со сроком исполнения 01.02.2022, не исполненное на дату подачи настоящего заявления.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 51 000 руб., пеня в размере 165,75 руб., а всего на общую сумму 51 165,75 руб.

Представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание явились, представили письменные возражения на административное исковое заявление, возражали по существу заявленных требований, указав на то, что административным ответчиком уплачен налог по транспортному налогу за конкретный налоговый период, что подтверждается представленными платежными документами, а также ответом на судебный запрос от ПАО «Сбербанк».

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 62 КАС РФ и по правилам 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, год выпуска 2014, дата регистрации права 06.08.2014 (л.д.11).

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС России №35 по г.Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление 01.09.2021 № ... об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 51 000 рублей (л.д.15).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России №35 по г.Москве направлено административному ответчику требование от 15.12.2021 № ... со сроком исполнения 01.02.2022 (л.д.17).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, налоговое уведомление и требование были переданы ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л.д.16,19).

Определением от 16.06.2022 года мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Донец Ю.И. судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налога за 2020 г. по делу № 2а-124/2022 отменен (л.д.10-11).

Согласно ходатайству административного истца о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в связи с проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты ФИО1 задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 16.06.2022 года, соответственно 16 декабря 2022 года являлось последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 12.01.2023 года, т.е. по истечении срока на подачу административного иска.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи настоящего административного иска, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Однако, в установленный законом срок (до 01.12.2021г.) административный ответчик уплатил 24.11.2021г. транспортный налог за 2020 г., что подтверждается документально: чек-ордером, выданным ПАО Сбербанк ... от 24.11.2021г. на сумму 51 000 руб., с указанием реквизитов плательщика и получателя платежа ИФНС № 35, а также четким указанием на налоговые период - транспортный налог за 2020 год (л.д.33).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик исполнил в срок и в полном объеме.

Однако 15.12.2021г. ИФНС № 35 направляет требование № ... об уплате транспортного налога (недоимки) в размере 51 000 руб. со сроком уплаты до 01.12.2021г. и пени в размере 165 руб. 75 коп.

Согласно ответу на запрос суда от ИФНС № 35 по г.Москве от 13.02.2023 г. административный истец указывает, что плательщиком не был указан налоговый период и денежные средства зачислены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 15 555 руб. и за 2018г. в размере 35 445 руб. (л.д.41).

Согласно ответу на запрос суда от ИФНС № 35 по г.Москве от 29.03.2023 г., административный истец указывает, что плательщиком не был указан налоговый период, но уже добавлено: «в реквизите «107»», в связи с чем денежные средства зачислены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 15 555 руб. и за 2018г. в размере 35 445 руб. (л.д.49-50).

Однако такое утверждение ИФНС №35 полностью опровергается представленным чек-ордером, в котором плательщик при оплате в банке налога указал в назначении платежа: транспортный налог за 2020 год, что нашло свое отражение в чек-ордере (л.д.33)

Кроме того, в Приложении N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" содержащих "Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами", написано, что при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (единый налоговый платеж), в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств указываются следующие значения: В реквизитах "106" - "109" - значение ноль ("0"), если иное не предусмотрено настоящими Правилами (п.4.6 Правил).

Таким образом, отнесение платежа (транспортного налога за 2020г.), имеющего обозначенный период на другие периоды времени (2015 и 2018г.) является незаконным.

Поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в заявленном налоговом органом размере, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований административного истца к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по уплате недоимки по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.