Дело №
55RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, с учетом дополнений, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 327 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с .... по день фактического погашения суммы основного долга – .... истец начислил проценты в размере 99 041,80 руб.
Должником в период с .... по .... была произведена частичная оплата указанной задолженности в размере 33 391,06 руб., которая была распределена на ранее возникшие платежи по просроченным процентам, начиная с ..... Остаток задолженности по процентам составляет 65 650,74 руб.
Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебном заседании ответчик участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Установлено, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № от .... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитном договору № от .... по состоянию на .... в размере 197 664,71 рубля.
Из текста заявления ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа, а также расчета приложенного к нему следует, что сумма задолженности в размере 197 664,71 рубля состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 188 643,99 руб., суммы задолженности по просроченным процентам, рассчитанным по .... в размере 6 096,45 руб., суммы неустойки в размере – 2 924,27 руб.
На основании указанного приказа в ОСП по САО адрес ГУФССПП по адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП от .....
.... СПИ ОСП по САО адрес ГУФССПП по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от .... ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из текста рассматриваемого искового заявления следует, что ПАО Сбербанк начислил проценты за пользование спорным кредитом за период с .... по день фактического погашения суммы основного долга – .... в размере 99 041,80 руб.
Однако, поскольку ответчиком в период с .... по .... была произведена частичная оплата указанной задолженности в размере 33 391,06 руб., которая была распределена Банком на ранее возникшие платежи по просроченным процентам, начиная с ...., остаток задолженности по процентам составляет 65 650,74 руб.
.... ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 65 650,74 руб.
Судебный приказ № был выдан .... и был отменен .... по заявлению должника, в связи с чем, .... последовало обращение истца в суд с настоящим иском.
Разрешая возникший спор по существу, суд, указывает следующее.
Ответной стороной не оспаривался факт заключения спорного кредитного договора, а также его условия.
Истец указывает, что сумма основного долга заемщиком выплачена в полном размере .....
Факт поступления денежных средств от ФИО1 на счет УФССП по адрес в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также факт перечисления указанных денежных средств взыскателю - ПАО Сбербанк, подтверждается копиями материалов исполнительного производства, в том числе справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ...., в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении должником обязательств по кредитному договору, в части возврата суммы основного долга .....
Учитывая условия кредитного договора о начислении процентов ежемесячно на остаток суммы основного долга по день окончательного возврата кредита (основного долга) включительно, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по начисленным процентам за период с .... по .... обоснованными.
При этом, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполняла в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, Банк производил начисление процентов период с .... по .... исходя из сроков и размеров гашения заемщиков сумм задолженности по основному долгу.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями спорного кредитного договора, все внесенные ответчиком в погашение кредита суммы Банком учтены.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как было указано выше, судебный приказ № в отношении ответчика по спорной задолженности, был выдан .... и был отменен .... по заявлению должника, в связи с чем, .... последовало обращение истца в суд с настоящим иском.
Из материалов гражданского дела № следует, что ПАО Сбербанк заявление о выдаче судебного приказа мировому судье направил ...., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с .... по .... (3 мес.16 дн.).
В суд с настоящим иском истец обратился .....
Из указанного следует, что исковой стороной пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом, за период до .... (с .... – 3 года - 3 мес.16 дн. = ....).
Истцом не представлено доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, в связи с чем, суд полагает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за период до .... не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с .... по .... сумма начисленных процентов, подлежащая уплате составила 16 321,16 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с .... по .... в сумме 16 321 рубль 16 копеек.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 652 рубль 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .... рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 16 321 рубль 16 копеек, расходы по оплате госпошлины 652 рубль 85 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко