ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО3(заемщиком) заключен договор займа№, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив заемщику оговоренную сумму, но заемщик свои обязательства по договору не исполняет. Денежные средства по указанным договорам займа до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 643 760,27 руб., из которых 500 000 руб. -основной долг, 143 760,27 руб. - проценты за пользование заемными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ИП ФИО2 времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик – ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный повестками и публикациями на официальном сайте суда с указанием информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО3(заемщиком) заключен договор займа№, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пунктов 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 5.1 указанного договора займа займодавец предоставляет денежные средства на расчетный счет, указанный заемщиком. Сумма займа предоставляется заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется производить своевременное и полное выполнение своих обязанностей. Датой предоставления займа является дата зачисления средств на счет заемщика. Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем и в соответствии с действующим законодательством отвечает по своим обязательствам принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами. Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа составлен в простой письменной форме.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств по договору займа в части предоставления денежных средств, и, следовательно, у ФИО3 возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в порядке, предусмотренном договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании договоры займа, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями договоров займа возврат суммы займа происходит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору займа в размере 500 000 рублей не исполнены, какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату ФИО3 полученных денежных сумм по договорам займа ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования истцов о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа между ИП ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к правоотношениям, возникающим из данного договора, подлежит применению положения законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807, статьи 810 ГК РФ, суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежали возврату в следующие срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, что сторонами не оспорено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из доводов искового заявления в нарушение условий договоров займа, ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполнял, проценты за пользование сумой займа также не выплачивал.

Согласно представленному расчету исковых требований размер задолженности ответчика ФИО3 перед ИП ФИО1 составляет 643 760,27 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма займа, 143 760,27 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет процентов за пользование займом, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему нормативному регулированию. В судебном заседании расчет истцов ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в нарушение условий договоров займа, ответчиком возврат заемных денежных средств в срок, установленный договорами не произведен, проценты за период пользования суммой займа ответчиком не оплачивались, суд приходит к выводу о том, что требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 760,27 рубля, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено, расчет истцов ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также несоответствия представленного расчета положениям договора.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060,54 рублей и 8814,46 в пользу ИП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 1216 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, 300-006) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 643 760,27 (шестьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 875 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Д.Н. Панжин