24RS0032-01-2022-001630-90

Дело №2-2732/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор о карте со счетом №. Условиями договора являются заявление на получение кредитной карты и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По кредитной карте от 03.12.2019г. со счетом № по состоянию на 17.03.2022г. образовалась задолженность в размере 42 255 руб. 86 коп. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер 25.03.2021г. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №39/2021 Истец просил взыскать с наследников ФИО2, ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.03.2022г. в размере 42 255, 86 руб., в том числе просроченный основной долг 36 633, 46 руб., просроченные проценты 7 622, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1467, 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании представила квитанции о перечислении ПАО «Сбербанк» задолженности по карте в размере 42 255, 86 руб. и государственной пошлины 1 467, 68 руб. по квитанции от 17.09.2022г.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор о кредитной карте со счетом №. Условиями договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на получение кредитной карты и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которых заемщику был предоставлен возобновляемый Лимит кредита в размере 40 000 рублей с уплатой 23,9% годовых до погашения обязательств, с ежемесячной уплатой Обязательного платежа, производимого на основании ежемесячных Отчетов по карте, предосталвяемых Клиенту.

По кредитной карте от 03.12.2019г. со счетом № по состоянию на 17.03.2022г. образовалась задолженность в размере 42 255 руб. 86 коп.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №39/2021. С заявлением о вступлении в наследство обратились сын ФИО5, который отказался от принятия наследства по заявлению.

Дочь ФИО6 22.09.2021г. отказалась письменно у нотариуса от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3

Также с заявлениями о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерит ФИО3

Согласно платежным поручениям ответчиком ФИО1 произведены выплаты в счет погашения кредита на счет № в следующих размерах: 19.08.2022г. в размере 5000 руб., 18.07.2022г. в размере 3500 рублей, 21.06.2022г. в размере 3000 рублей, 17.05.2022г. в размере 5500 рублей, 19.04.202г. в размере 23 000 рублей, 17.09.2022г. в размере 2 255, 86 руб., таким образом всего выплат произведено на сумму 42255, 86 рублей, следовательно ответчиком ФИО1 полностью оплачена задолженность по основному долгу 34633,46 руб. и просроченные проценты 7622,40рублей. Согласно квитанции от 20.09.2022г. ответчиком ФИО1 оплачена государственная пошлина на счет ПАО «Сбербанк» в размере 1 467, 68 руб.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» полностью удовлетворены ответчиком ФИО1 до вынесения решения судом, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.03.2022г. в размере 42 255, 86 руб., в том числе просроченного основного долга 36 633, 46 руб., просроченных процентов 7 622, 40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1467, 68 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко