Дело 1-70/2023 (12301330016000045)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Советск Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Кокориной В.Н. по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Кировской области, судимого:
09.09.2022г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней. Освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Кировской области 22.12.2022г. по отбытию наказания, мера наказания отбыта, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2023г. в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 1 этажа кафе «Кукарка» по адресу: <...>, открыл входную дверь в камеру сырой продукции, путём снятия незапертого замка из петель, увидел ёмкость с хранящимся мясом, находясь в коридоре, решил проникнуть в камеру сырой продукции, чтобы похитить из неё кусок мяса, которым в последующем распорядиться по своему усмотрению.
С этой целью, Нарочный А.С, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в указанное время, находясь в указанном месте, осмотревшись по сторонам, через открытую им дверь прошёл в камеру сырой продукции, предназначенную для хранения продуктов питания, где без ведома и согласия собственника, безвозмездно, взял себе из коробки один кусок мяса говядины в пакете, не представляющем ценность, общим весом 11,215 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3925, 25 рублей, принадлежащий ООО «Слобода». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «Слобода» на сумму 3925, 25 рублей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Кокорина В.Н., государственный обвинитель Прохваткина А.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило заявление от потерпевшей, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в её отсутствие.
Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие на судебное разбирательство в особом порядке после консультации с защитником, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступление, совершено подсудимым при рецидиве преступлений, образуемый судимостью по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.09.2022г., который является простым.
С учётом характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления по настоящему уголовному делу, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания за совершённое преступление, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания применить при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 при назначении наказания за совершённое преступление, положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.
Суд находит возможным, с учётом степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Семёнову Н.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- навесной замок - возвратить потерпевшему ООО «Слобода»;
- кусок мяса (говядина) оставить у потерпевшего ООО «Слобода».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.
Судья С.Л. Протасова