Решение по делу № 2-4198/2022 от 07.07.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании суммы долга по расписке Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования (протокольно) обратились в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> <ФИО> собственноручно была написана расписка о получении и возврате беспроцентного срочного займа в размере рублей, с обязательством вернуть указанную

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчиков, суд полагает верным исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Гладченко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-4198/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-003501-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: п председательствующего федерального судьи Павловой С.А.

при секретаре судебного заседания Касимовой В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко ФИО8, ФИО5 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, уточнив требования (протокольно) обратились в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственноручно была написана расписка о получении и возврате беспроцентного срочного займа в размере рублей, с обязательством вернуть указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ под от общей суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата составляла рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственноручно была написана расписка о получении и возврате беспроцентного срочного займа в размере рублей, с обязательством вернуть указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств в указанный срок, ответчик обязался выплатить % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о возврате денежных средств, полученных по вышеуказанным распискам, однако обязательства по их возврату до настоящего времени ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

Так, между ФИО5 ФИО14 (займодавец) и ответчиком - ФИО3 ФИО15 (заемщик) заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Неотъемлемой частью договора является приложение к договорам займа, а именно договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно тексту договора займа, займодавец передал заемщику денежные средства наличными в следующих размерах:

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № - руб. коп.

Получение указанных средств заемщиком подтверждается Расписками о получении денежных средств.

Согласно п. 2.2 Договоров займа, суммы займов предоставляются заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно на личные нужды.

П. 4.3 Договоров займа определено, что заемщик гарантирует, что его финансовое состояние позволяет вернуть сумму займа, а также начисленные проценты.

Проценты на сумму займов и порядок их возврата определен разделом 3 Договоров займа и составляет % годовых. Начисление процентов осуществляется со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно (п. 3.1 и 3.2 Договоров займа)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика были направлены требования о возврате денежных средств по всем договорам займа.

П. 2.5 Договоров займов установлено, что все займы предоставлены до их востребования займодавцем и подлежат возврату в течение 10 рабочих дней с момента поступления требования от займодавца заемщику.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель (ФИО7) обязуется нести солидарную ответственность с должником (ФИО6) перед займодавцем (ФИО5) за исполнение должником обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций по договорам займа.

На основании изложенного, истец ФИО4 просит суд:

- взыскать с ФИО3 ФИО16 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей,

- взыскать с ФИО3 ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей,

- взыскать с ФИО3 ФИО18 неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей,

- взыскать с ФИО3 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Истец ФИО5 просит суд:

- взыскать с ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, в солидарном порядке, в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере рублей,

- взыскать с ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО22, в солидарном порядке, проценты на сумму долга по договорам займа в размере рублей,

- взыскать с ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО25, в солидарном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере рублей,

- взыскать с ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО26, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседание истец ФИО4, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседание истец ФИО5, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6, исковые требования признал частично, пояснил, что им действительно были получены денежные средства от истцов, однако, он часть денежных средств им возвращал, в связи с чем, суммы долга должна быть значительно ниже.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо – Щелковский городской прокурор Московской области в лице старшего помощника ФИО30, полагал исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственноручно была написана расписка о получении и возврате беспроцентного срочного займа в размере рублей, с обязательством вернуть указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% от общей суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата составляла рублей.

Доказательств обратного, равно как и доказательств получения денежных средств в меньшем объеме, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, между ФИО5 ФИО29 (займодавец) и ответчиком - ФИО3 ФИО28 (заемщик) заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Неотъемлемой частью договора является приложение к договорам займа, а именно договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФСТ - руб. коп.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФСТ-П - руб. коп.

Получение указанных средств заемщиком подтверждается Расписками о получении денежных средств.

Проценты на сумму займов и порядок их возврата определен разделом 3 Договоров займа и составляет 15% годовых. Начисление процентов осуществляется со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. (п. 3.1 и 3.2 Договоров займа)

П. 2.5 Договоров займов установлено, что все займы предоставлены до их востребования займодавцем и подлежат возврату в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента поступления требования от займодавца заемщику.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №П, от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель (ФИО7) обязуется нести солидарную ответственность с должником (ФИО6) перед займодавцем (ФИО5) за исполнение должником обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций по договорам займа.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчиков, суд полагает верным исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладченко ФИО31, ФИО5 ФИО32 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО34 в пользу Гладченко ФИО33 задолженность по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, неустойку по долговым распискам в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере ( ) рублей копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО35, ФИО3 ФИО36 в пользу ФИО5 ФИО37 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, неустойку по договорам займа в размере рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере () рубля копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →