15RS0011-01-2023-001072-14 Дело № 1-636/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре Джанаевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Царикаевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, судимого ... Алагирским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 200.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> кор.12, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО - Алания от ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных ФИО1 по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., и по приговору Советского районного суда <адрес> от ..., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ....

По приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

..., в 00 часов 40 минут ФИО1 имея не снятую в законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, управляя автомобилем марки Лада «217030» Лада Приора с государственным регистрационным знаком X 918 РВ 55 RUS по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес>, для установления личности. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе технического средства «Алкотектор-Юпитер», на что ФИО1 отказался. Далее инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение ГБУЗ РНД РСО - Алания, на что ФИО1 также отказался.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судим ... Алагирским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 200.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. Освободился по отбытии срока наказания.

Следовательно, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, следовательно, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. дополнительный вид наказания, назначенный по указанному приговору ФИО1 не отбыт.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам и документам из данных о личности кроме того следует, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины в составе войсковой части № МО РФ (<адрес> Республики) в период с ... по ..., где получил согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № МЗ Луганской республиканской клинической больницы слепое осколочное ранение мягких тканей правого бедра и правой голени, эвакуирован сантранспортом.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания № ФИО1 находился на лечении в ЦМР с ... по ... с диагнозом: «Y36.2. Военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками. Слепое оскольчатое ранение мягких тканей правого бедра и голени (от ...). Болевой синдром. Нарушение функции опоры и ходьбы. С осложнениями основного диагноза: поражение подошвенного нерва. Симптоматическая невропатия малоберцового нерва справа».

Указом Президента Российской Федерации ФИО7 от ... «За мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга» ФИО8 награжден медалью «Суворова».

Согласно служебной характеристике Врио начальника штаба ВЧ 71718 - ФИО2, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из справки военного комиссара Ардонского и <адрес>ов РСО-ФИО11Тилик следует, что документы ФИО1 направлены в военный комиссариат РСО-Алания на выдачу ему удостоверения участника боевых действий.

На основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также положительные данные об его личности, наличие у него государственной награды.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, с применением к нему дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, заслуги и награды, полученные им в ходе специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями, на которых зафиксированы факты управления ФИО1 транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует хранить при уголовном деле, автомашину марки Лада 217030 Лада Приора следует оставить в распоряжении собственника ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить ФИО1 наказание по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ... в части дополнительного наказания и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями, на которых зафиксированы факты управления ФИО1 транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить при уголовном деле, автомашину марки Лада 217030 Лада Приора оставить в распоряжении собственника ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева