Дело № 2а-1506/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001616-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

с участием административного ответчика Фролова В.В.

прокурора Пыхаловой А.С.

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Фролова ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Фролова В.В. административного надзора, мотивировав заявленные требования тем, что тот отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания характеризуется положительно, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Фролова В.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками ( рестораны, кафе, бары).

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Фролов В.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал, возражений не выразил.

Прокурор Пыхалова А.С. требования администрации исправительного учреждения об установлении Фролову В.В. административного надзора поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Приговором того же суда от 19.06.2019 года Фролов В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 79,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

В настоящее время Фролов В.В. отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ему определено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Фролов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Фролова В.В. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Фролова В.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так, Фролов В.В. отбывает наказание за совершение нескольких преступлений, направленных против собственности, часть из которых является тяжкими, совершенные в условиях опасного рецидива преступлений. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что во время содержания в следственном изоляторе Фролов В.В. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Взысканий и поощрений не имел. За время нахождения в ФКУ ИК-4 осужденный не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на промышленную зону, в цех № 2 на должность слесаря, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них удовлетворительно, также добросовестно относится к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения. Имеет алименты, которые выплачивает путем вычета в размере 70% от заработной платы. Исполнительных обязательств не имеет.

Согласно приговорам суда, на момент совершения преступлений Фролов В.В. также имел неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений в условиях особо опасного рецидива. Некоторыми приговорами, судимости по которым у Фролова В.В. не погашены, установлено, что им преступления совершались в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания в исправительной колонии, фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, их количества, суд полагает необходимым установить в отношении Фролова В.В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками ( рестораны, кафе, бары).

Преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, за совершение которых Фролов В.В. осужден и отбывает наказание, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Определяя Фролову В.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Фролов В.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Фролова В.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Фролова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Фроловым В.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Фролова ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками ( рестораны, кафе, бары).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Константинова