.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1442/2023 по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 286 271, 38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 062, 71 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 36 месяцев, на условиях, определенных договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- ... руб., размер последнего платежа – ... руб. день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа- <Дата>, процентная ставка- ... % годовых. <Дата> между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> уступлено истцу в размере 286 271, 38 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не отрицал. Против удовлетворения иска возражал, указывая на тяжелое материальное положение.
Представитель АО ЮНИКРЕДИТ БАНК, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.
Установлено судом и следует из материалов дела, что <Дата> между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 36 месяцев, на условиях, определенных договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- ... руб., размер последнего платежа – ... руб. день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа- <Дата>, процентная ставка- ... % годовых.
<Дата> между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> уступлено истцу в размере 286 271, 38 руб.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору.
Сумма задолженности составляет 286 271, 38 руб.
По делу <№>, представленного мировым судьей, следует, что 18.06.2021 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 21.03.2017года был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк суммы задолженности по кредитному договору <№> в размере 252 391,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 861,96 руб.
Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 28.12.2022 года судебный приказ отменен.
На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору <№> ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.
Вместе с тем, ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
Изменение материального положения не освобождает заемщика по кредитному договору от исполнения взятых на себя в рамках договора обязательств. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора.
Таким образом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 062,71руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору <№> в размере 286 271, 38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 062, 71 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2023 года.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
.