Дело №2а-1729/2023

УИД 92RS0004-01-2023-001336-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

23 мая 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Вернюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить последнему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы города Севастополя Республики Крым, без разрешения ОВД.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 13.03.2018 года по ч. 1 ст. 166, ч.2 ст.228 УК РФ года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбыванию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 05.09.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 2 административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений и посягающие на порядок управления.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного иска поддержала, указывая о наличии оснований для установления дополнительных ограничений ФИО2

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 166, ч.2 ст.228 УК РФ года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение 1 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы города Севастополя, без разрешения ОВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- Запрет выезда за пределы города Севастополя, без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2022 года.

Председательствующий У.С. Григорьева