Решение по делу № 2А-3739/2022 от 31.10.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №...

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(дата) г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа за неявку в налоговый орган по делу о налоговом правонарушении без уважительных причин, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы штрафа в размере <.....> рублей, судебных расходов в размере <.....> рубля.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 в порядке статьи 90 Налогового кодекса РФ повесткой №... от (дата) был вызван в Межрайонную ИФНС Росси № 9 по Пермскому краю для дачи показания в качестве свидетеля на (дата) к 15:00 часам. Повестка получена ФИО1 (дата).

В нарушении требований налогового законодательства, ФИО1 без уважительной причины не явился на допрос, а также не уведомил налоговый орган о причинах неявки, по которым не имел возможности явиться.

По факту нарушения составлен Акт №... от (дата) об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях. (дата) акт был направлен почтовым отправлением с сопроводительным письмом №... от (дата), вручен административному ответчику (дата). Возражений по составленному акту от ФИО1 в налоговый орган не поступило.

Решением №... от (дата) на ФИО1 наложен штраф в размере <.....> рублей.

В адрес ФИО1 направлено требование №... по состоянию на (дата) со сроком уплаты (дата). ФИО1 штраф не уплатил.

После выставления требования и отсутствия сведений о его исполнении, Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Перми на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании со ФИО1 штрафа за неявку в налоговый орган по делу о налоговом правонарушении без уважительных причин в размере <.....> рублей.

На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю заместитель начальника инспекции ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие, указала, что штраф ответчиком не уплачен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, письменных заявлений, ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе, в частности, вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Статья 90 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая участие свидетеля в мероприятиях налогового контроля, закрепляет полномочие налогового органа вызывать граждан в качестве свидетелей для дачи показаний в установленном порядке. Данная статья прямо предусматривает, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Согласно статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере 1000,00 рублей.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в порядке статьи 90 Налогового кодекса РФ повесткой №... от (дата) был вызван в Межрайонную ИФНС Росси № 9 по Пермскому краю для дачи показания в качестве свидетеля на (дата) к 15 00 часам. Повестка получена ФИО1 (дата).

По факту нарушения составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях №... от (дата). (дата) акт был направлен почтовым отправлением с сопроводительным письмом №... от (дата), вручен (дата). Возражений по составленному акту от ФИО1 в налоговый орган не поступило.

Решением от (дата) №... с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно несоразмерность деяния тяжести наказания, на ФИО1 наложен штраф в размере <.....> рублей.

В адрес ФИО1 направлено требование №... по состоянию на (дата) со сроком уплаты (дата). ФИО1 штраф не уплатил.

После выставления требований и отсутствия сведений о их исполнении, Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Настоящий административный иск направлен в суд (дата), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Разрешая исковые требования налогового органа, суд приходит к выводу о том, законность взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, штрафа за неявку в налоговый орган по делу о налоговом правонарушении без уважительных причин в размере <.....> рублей, обоснована. Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком иного расчета представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, в материалах дела не содержится.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшиеся задолженности и сроков обращения в суд с административным иском, налоговым органом соблюдена. В связи с указанным, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представителем административного истца представлен список внутренних почтовых отправлений №... от (дата), из которого следует, что в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено исковое заявление. Стоимость отправки составила <.....> рубля.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования административного истца о взыскании судебных издержек с административного ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <.....> рублей.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа за неявку в налоговый орган по делу о налоговом правонарушении без уважительных причин, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу Межрайонной инспекции № 21 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю штраф за неявку в налоговый орган по делу о налоговом правонарушении без уважительных причин в размере <.....> рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в размере <.....> рублей, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Реквизиты для оплаты судебных издержек

Банк получателя

Отделение Пермь

БИК

015773997

Получатель

ИНН <***>/ КПП 590301001Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС № 22 по Пермскому краю)

ОКТМО

57701000

Кор/счет

40102810145370000048

Единый счет

03100643000000015600

КБК судебные издержки

18213 02991 01 6000 130

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Е.В.Сорина