Дело № 2а-1778/2022

УИД 33RS0003-01-2022-002649-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учётом уточнения, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту - МИФНС России № 10 по Владимирской области) о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год, мотивируя свои требования тем, что в период с 25.11.2013 по 30.07.2019 осуществляла предпринимательскую деятельность, с применением упрощенной системы налогообложения. Объектом налогообложения является, в соответствии со ст.346.14 Налогового кодекса РФ, доходы, уменьшенные на величину расходов.

В силу ст.14 Налогового кодекса РФ административный истец является плательщиком страховых взносов. ФИО3 оплатила в 2018-2019 г.г. за отчетный период 2017-2018-2019г.г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с доходов, превышающих 300 000 руб. При этом полагая, что тем самым исполнила свои обязательства в установленном законом порядке.

Однако налоговый орган посчитал, что истец произвела оплату страховых взносов, сделав неправильный расчет, тем самым имеет недоимку за 2017-2018-2019 г. По факту ответчик самовольно удержал переплату в общей сумме 138 854,18 руб. включая налог и пени путем списания с расчетного счета истца в период осуществления предпринимательской деятельности, а в последующем из пенсионных выплат.

12.10.2020 ФИО3 письменно обратилась к административному ответчику по данному вопросу. Письмом от 30.10.2020 налоговый орган сообщил, что, по их мнению, к моменту прекращения предпринимательской деятельности на 14.08.2019 у ФИО3 имелась задолженность за расчетные периоды. Начиная с 01.01.2017 по виду платежа «налог» в сумме 82 219 руб. 21 коп. и «пени» 133.01 руб., из них: налог 27 321,00 руб., пени 66, 67 руб. за 2018 год по сроку уплаты 01.07.2019.; налог 54 898,21 руб., пени 66,34 руб. за 2019 год по сроку уплаты 14.08.2019. Ответчик предъявил истцу требования на сумму задолженности № 35125 от 20.08.2019 и № 30575 от 08.07.2019. Одновременно уведомил, что по состоянию на 20.08.2019 имеется задолженность в общей сумме 83816,25 руб., из них по страховым взносам 82 219,21 руб.

Задолженность в сумме 57 208,40 руб. была взыскана решением ответчика №10708 от 11.09.2018, списана с расчетного счета путем выставления инкассового поручения.

В связи с неуплатой ответчик взыскал задолженность, обратившись на судебный участок №5 Октябрьского района г.Владимира. Страховые взносы в размере 82 219,21 руб. и пени 133,01 руб. были взысканы на основании судебных приказов: № 2а-3801/19-5 от 09.12.2019 на сумму 54 964,55 руб., № 2а-3802-19-5 от 09.12.2019 на сумму 27 387,67 руб. Задолженность в сумме 54 964,55 руб. была взыскана ОСП Октябрьского района г.Владимира на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №34479/20/33002-ИП от 16.04.2020. Задолженность в сумме 27 387,67 руб. была взыскана ОСП Октябрьского района г.Владимира на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №34378/20/33002-ИП от 16.04.2020.

Истец так же указала на то, что согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, сумма полученных доходов предпринимателя, указанная в строке 213, составила 6 008 340 руб., а сумма произведенных расходов - 4 746 159 руб., а также 1 045 382 руб. - убыток предыдущего периода. Таким образом, доход за 2017 год с учетом понесенных ИП ФИО3 расходов составил 216 790 руб.

По данным налоговой декларации за 2018 год сумма полученных доходов предпринимателя, указанная в строке 213, составила 4 669 500 руб., а сумма произведенных расходов - 4 833 995 руб., а также 164 495 руб. - убыток предыдущего периода. Таким образом, доход за 2018 год с учетом понесенных ИП ФИО3 расходов составил 164 495 руб.

По данным налоговой декларации за 2019 год сумма полученных доходов предпринимателя, указанная в строке 213, составила 4 085 395 руб., а сумма произведенных расходов - 3 657 498 руб., а также 164 495 руб. - убыток предыдущего периода. Таким образом, доход за 2019 год с учетом понесенных ИП ФИО3 расходов составил 263 402 руб.

Налоговые декларации были приняты ответчиком без замечаний. Таким образом, ИП ФИО3 правомерно определила базу налогообложения страховыми взносами, уменьшив доходы на расходы.

Поскольку согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение обязанности по уплате налога, а требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, в рассматриваемом случае правовых оснований для выставления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию за 2017-2018-2019гг. у Инспекции не имелось, поскольку налоговым органом не доказано наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам.

Административный истец полагает, что решение налогового органа существенно нарушило права и законные интересы предпринимателя, а именно: неоправданный расчет страховых взносов для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» исходя из всей суммы доходов предпринимателя за 2017-2018-2019 гг. без учета фактически произведенных, документально подтвержденных и непосредственно связанных с извлечением дохода, расходов. Соответственно предпринимателю целесообразно уплачивать страховые взносы не со всей выручки, а только с чистой прибыли. Сумма исчисленных страховых взносов несопоставима с доходами от экономической деятельности и ведет к неправомерной потере имущества.

Сумма страховых взносов в размере 133 675 руб. 84 коп., пени в сумме 904,54 руб. за 2017 год и 164 062 руб. 88 коп., пени 697 руб. 27 коп. уплачены ФИО3 за период с 2017-2018-2019 гг. не добровольно, излишне, пени взысканы без основания.

30.07.2019 ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность. Ввиду прекращения предпринимательской деятельности архивы у административного истца не сохранены. Требование №13056 от 09.07.2018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.07.2018, решение №10708 от 11.09.2018 о задолженности страховых пенсионных взносов за 2017 год в размере 57208,4 руб. в адрес ФИО3 не направлялось. Списанные 11.09.2018 денежные средства с расчетного счета административного истца платежным поручением №18387 от 11.09.2018 были приняты как списание задолженности по налогу на прибыль.

На основании заявления административного истца от 11.12.2020 налоговый орган принял самостоятельное решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2019 год, в связи с чем у административного истца не возникло сомнений, что за 2017 год недоимки не было и не могло быть.

ФИО3 обратилась в налоговый орган с заявлением о разъяснении какого характера долги остались не закрытыми, на которое письмом от 30.10.2020 сообщено, что судебными приказами взыскана задолженность по страховым взносам за 2019 год.

МИФНС, принимая 25.12.2020 решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2019 год, не информировала административного истца как налогоплательщика о том, что в таком же порядке подлежит возврату и излишне уплаченные взносы и за 2018-2017 годы. Решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2018 год принято налоговым органом 17.03.2022.

Административный истец полагает, что, обращаясь неоднократно в 2020 году в налоговый орган с вопросами относительно корректировки его действий по удержанию и возврату страховых взносов, не получил надлежащего разъяснения. Тем более в картотеке расчета с бюджетом значились сведения о наличии такой переплаты, подлежащей возврату. В связи с чем о том, что не возвращены страховые взносы за 2017 год истец узнал не своевременно. Вместе с тем полагает, что срок исковой давности по вопросу о возврате излишне уплаченных страховых взносов следует исчислять с момента получения письма налогового органа №09–06/4693/3Г от 30.10.2020.

Просила взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму страховых взносов в размере 57208, 40 рублей за 2017 год, а также расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы.

При рассмотрении дела определение суда произведена замена административного ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Владимирской области.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Однако судебное извещение возвращено организацией связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о неполучении извещения по зависящим от административного истца причинам и позволяет признать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель административного ответчика МИФНС России №14 по Владимирской области ФИО2, административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, представив письменные возражения. Полагала, что административным истцом нарушен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм за 2017 год, который нужно исчислять с момента, когда денежные средства были взысканы, то есть с 12.09.2018.

Полагала, что административный истец самостоятельно вёл бухгалтерскую деятельность, а значит, нёс риск недочётов со своей стороны и должен был отслеживать движение средств на своём счету. В 2020 году ФИО3 подано заявление на возврат средств за 2019 год, которые были возвращены, и тем не менее административный истец, после удовлетворения требований ещё в 2020 году после подачи заявления, заявляет требования о возврате средств за 2019 год, что также говорит об отсутствии в действиях административного истца самоконтроля.

Обратила внимание суда, что административный истец в иске указывает, что списание денежных средств в сентябре 2018 года являлось списание задолженности по налогу на прибыль, однако, административный истец никогда не платил налог на прибыль, и почему административный истец посчитал именно так не понятно, административный истец являлся индивидуальным предпринимателем и не мог платить налог на прибыль.

Возврат суммы излишне уплаченного налога за 2019 года был сразу после поданного заявления от налогоплательщика. Сам налоговый орган, действуя в соответствии с Налоговым кодексом РФ, не мог считать, что налог был исчислен неправильно, а также не был обязан проверять правильность введенных налогоплательщиком данных. Кроме того, исходя из письма Министерства финансов РФ от 12.02.2018 № 03-15-07/8369, налоговый орган обязан проводить такую проверку только в отношении ИП, которые оплачивают налог на доходы физических лиц. Таким образом, никакой обязанности в этой части у налогового органа не было. Полагает несостоятельной ссылку административного истца на постановление Конституционного суд РФ от 13.11.2016, поскольку предметом конституционного контроля являлись положения, относящиеся на ИП, которые уплачивали налоги на доходы физических лиц. Административный истец к такой группе ИП не относится, поэтому считать, что по настоящему делу сложилась судебная практика безосновательно. Полагала, что налоговый орган правомерно произвёл расчёт суммы обязательных платежей. Взыскание указанных сумм осуществлено в соответствии с установленной процедурой, было направлено требование и произведено списание. Подавая заявление о регистрации в качестве ИП, административный истец взял на себя риск по отслеживанию всей хозяйственной и иной экономической деятельности. Таким образом, сложившаяся ситуация возникла из-за халатности административного истца в отношении своего расчетного счёта. С учетом изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.171).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ), с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование от Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации переданы налоговым органам.

До принятия Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулировались Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

На основании ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта в письменной форме или в форме электронного документа.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С 1 января 2017 года данные вопросы аналогичным образом регулируются главой 34 «Страховые взносы» части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; при этом плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 52).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Данному праву корреспондирует установленная п. 7 ч. 1 ст. 32 НК РФ обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании п. 1.1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.01.2022) сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ИНН №..., была зарегистрирована ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира в качестве индивидуального предпринимателя 25.11.2013 за ОГРНИП №.... Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 30.07.2019, запись в ЕГРИП №... (л.д.28-30).

При осуществлении предпринимательской деятельности ФИО3 применяла упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (далее по тексту – УСН).

Также индивидуальный предприниматель ФИО3 в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 применяла патентную систему налогообложения (л.д.140).

11.12.2020 ФИО3 представила в Инспекцию заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) за 2019 год на сумму 44262,09 рублей (л.д.76-77).

25.12.2020 Инспекцией принято решение №115389 от 25.12.2020 о возврате налогоплательщику излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 44262,09 руб., которые возвращены на расчетный счет ФИО3, открытый во Владимирском отделении №... ПАО Сбербанк (л.д.81).

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ страховые взносы, перечисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

МРОТ на 2017 год составил 7500 рублей, тариф страховых взносов 26%. Срок уплаты не позднее 01.07.2018.

Согласно представленной налоговой декларации по упрошенной системе налогообложения за 2017 год сумма дохода налогоплательщика ФИО3 составила 6 008 340 рублей. Согласно патенту №... от 20.11.2017 выданному на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 налогооблагаемая база составила 12500 рублей (150000 руб.*1/12 мес.). Совокупный годовой доход ИП ФИО3 за 2017 год превысил 300000 рублей.

Следовательно, из суммы дохода, полученного ИП ФИО3 за 2017 год налоговым органом исчислен размер страховых взносов, исходя из 1% от суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей, то есть налоговым органом исчислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 57208, 40 рублей.

Налоговым кодексом РФ вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц. Норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков на других налоговых режимах, настоящий Кодекс не содержит.

В связи с отсутствием уплаты, в срок не позднее 01.07.2018, 09.07.2018 Инспекцией ФИО3 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций), индивидуальных предпринимателей № 13056, согласно которого ФИО3 предложено уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 57208, 40 рублей в срок до 27.07.2018 (л.д.82).

В связи с неуплатой данной задолженности указанной в требование Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств №10708 от 11.09.2018 (л.д.84).

12.09.2018 указанные денежные средства списаны с расчетного счета индивидуального предпринимателя, что подтверждается платежным поручением №18387 от 11.09.2022 (л.д.86).

17.03.2022 ФИО3 в Инспекцию представлено заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) за 2017 год на сумму 47461,59 рублей (л.д.72).

На заявление, поданное 17.03.2022 ФИО3, Инспекция 28.03.2022 приняла решение № 2279 отказать в произведении возврата страховых взносов на сумму 47461,59 рублей, по причине истечения трехлетнего срока, предусмотренного п.3 ст.79 НК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ФИО3 самостоятельно производила исчисление и уплату налога и отражала в налоговых декларациях исчисленные суммы по налогу, то о наличии сумм, подлежащих возмещению, она должна была узнать не позднее срока подачи соответствующих налоговых деклараций. Несмотря на это, в течение трех лет с момента, когда она узнала или должна был узнать о наличии суммы к возмещению, истец не воспользовалась своим правом на ее возврат, не направив в инспекцию заявление о ее возврате (возмещении).

Довод представителя административного истца о несоблюдении налоговым органом положений пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований поскольку неуведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по страховым взносам иным налогам, который обязан исчислять сам налогоплательщик, не может повлечь правовых последствий в виде изменения начала течения срока на возврат излишне уплаченного налога, страховых взносов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

В материалы дела административным истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы за 2017 год. Ненадлежащий контроль исполнения собственных налоговых обязательств не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска данного срока.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для восстановления административному истцу срока на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога и, соответственно для взыскания с ответчиков в пользу административного истца излишне уплаченной суммы за 2017 год.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.С. Баларченко

......