Решение по делу № 2-1116/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 10 февраля 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего О о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов,

установил:

*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) к наследственному имуществу умершего О (далее по тексту – О) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между «и О заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** руб., в том числе: *** руб. – сумма к выдаче, *** руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет ***% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере *** руб. на счет О

В период пользования кредитом ответчик О исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушений условий договора кредитования, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, *** руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

*** О умер. Иная информация отсутствует.

Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.

В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества О задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Нижнеилимского районного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что *** между О и ООО «ХКФ Банк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. Количество платежных периодов - ***.

В соответствии с п.8 кредитного договора дата первого платежа – ***, сумма ежемесячного платежа составила *** руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по кредиту.

Подписав индивидуальные условия, ответчик О согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним кредитного договора Банк откроет ему банковский счет, предоставит кредит.

Своей подписью в условиях ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что О, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** составляет *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, *** руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.

При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Заемщик О умер ***, о чем отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области *** составлена запись о смерти *** от ***.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Кроме того, части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судами установлено, что нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Н к имуществу умершего О *** открыто наследственное дело *** по заявлению У о возмещении расходов, связанных с похоронами.

После смерти О наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, завещание отсутствует.

Из информации, предоставленной Центром ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, Гостехнадзор, в базе данных на имя О маломерные суда, самоходные машины не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району в собственности О находилось транспортное средство *** года выпуска, госномер ***, в отношении которого *** прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью владельца, место нахождение транспортного средства неизвестно.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах О на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от *** следует, что в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введение в действие Федерального закона от *** № 122-ФЗ, а также сведения о реализации права на бесплатную приватизацию объектов недвижимости О

Из информации Федеральной налоговой службы следует, что имеются сведения о банковских счетах (вкладах) О, которые открыты в ***».

Из ответов АО «*** следует, что О не является клиентом их банка, расчетных счетов не имеет.

Согласно сообщению *** от *** О имел счета в банке, на которых остаток денежных средств составляет *** руб.

Из материалов наследственного дела следует, что О являлся клиентом ***», имел расчетный счет, остаток денежных средств составляет *** руб.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что у умершего О наследники, принявшие наследство по закону или по завещанию, не установлены, наследственное имущество отсутствуют, доказательств обратного в суд представлено не было.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по основному требованию, то и отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего О о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полное мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.

Председательствующий: М.Ф. Антоневич