Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 10.10.2012г. по 16.09.2018г. в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 75 981 руб. 72 коп., сумма процентов в размере 34 408 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 09.10.2012г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 75981 руб. 00 коп. 26.08.2019г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) № ДРВ, в том числе просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ», которая за период с 10.10.2012г. по 16.09.2018г. в размере 100 000 рублей

Истец, представитель ООО «Югория», в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.10.2012г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 75981 руб. 00 коп.

26.08.2019г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по кредитному договору № от 09.10.2012г., на основании договора уступки прав (требований) № ДРВ.

В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 115841,61 руб., при этом истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 рублей ( 86 % от суммы задолженности) /л.д.6/

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в договоре займа, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчету в размере 100 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., которые документально подтверждены /л.д. 9-10/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № за период с 10.10.2012г. по 16.09.2018г. в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 75 981 руб. 72 коп., сумма процентов в размере 34 408 руб. 96 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий