Дело № 2а-767/2024
УИД: 66RS0011-01-2025-000532-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 22 апреля 2025 года
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требования указано, что ФИО2 является должником по уплате штрафов, наложенных постановлениями по делам об административных правонарушениях, в сумме 46 800 рублей, постановлением о взыскании исполнительского сбора – 57 000 рублей. В добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнены.
В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.
Представители заинтересованных лиц ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Явка сторон не признана судом обязательной.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителей заинтересованных лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Постановлениями ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 76-128), ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 74-75) привлечен к административной ответственности, и на него наложены административные штрафы в общей сумме 46 800 рублей.
На основании указанных постановлений были возбуждены исполнительные производства: ***-ИП от *** (л.д. 19), ***-ИП от *** (л.д. 20), ***-ИП от *** (л.д. 21), ***-ИП от *** (л.д. 22), ***-ИП от *** (л.д. 23), ***-ИП от *** (л.д. 24), ***-ИП от *** (л.д. 25), ***-ИП от *** (л.д. 26), ***-ИП от *** (л.д. 27), ***-ИП от *** (л.д. 28), ***-ИП от *** (л.д. 29), ***-ИП от *** (л.д. 30), ***-ИП от *** (л.д. 31), ***-ИП от *** (л.д. 32), ***-ИП от *** (л.д. 33), ***-ИП от *** (л.д. 34), ***-ИП от *** (л.д. 35), ***-ИП от *** (л.д. 36), ***-ИП от *** (л.д. 37), ***-ИП от *** (л.д. 38), ***-ИП от *** (л.д. 39), ***-ИП от *** (л.д. 39а), ***-ИП от *** (л.д. 40), ***-ИП от *** (л.д. 41), ***-ИП от *** (л.д. 42), ***-ИП от *** (л.д. 43), ***-ИП от *** (л.д. 44), ***-ИП от *** (л.д. 45), ***-ИП от *** (л.д. 46), ***-ИП от *** (л.д. 47), ***-ИП от *** (л.д. 48), ***-ИП от *** (л.д. 49), ***-ИП от *** (л.д. 50), ***-ИП от *** (л.д. 51), ***-ИП от *** (л.д. 52), ***-ИП от *** (л.д. 53), ***-ИП от *** (л.д. 53), ***-ИП от *** (л.д. 55), ***-ИП от *** (л.д. 56), ***-ИП от *** (л.д. 57), ***-ИП от *** (л.д. 58), ***-ИП от *** (л.д. 59), ***-ИП от *** (л.д. 60), ***-ИП от *** (л.д. 61), ***-ИП от *** (л.д. 62), ***-ИП от *** (л.д. 63), ***-ИП от *** (л.д. 64), ***-ИП от *** (л.д. 65), ***-ИП от *** (л.д. 66), ***-ИП от *** (л.д. 67), ***-ИП от *** (л.д. 68), ***-ИП от *** (л.д. 69), ***-ИП от *** (л.д. 70), ***-ИП от *** (л.д. 71), ***-ИП от *** (л.д. 72), ***-ИП от *** (л.д. 73).
09.10.2024 исполнительные производства объединены в сводное ***-СД по должнику (л.д. 15-18).
В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случае, если они привлечены к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи.
Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.
Из части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
В срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа штрафы административным ответчиком не уплачены.
По настоящее время задолженность по постановлениям, выданным ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области в размере 46 800 рублей, а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 57 000 рублей, административным ответчиком не погашена.
Административный ответчик был ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, и ему было известно о сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Материалы дела также содержат сведения о предупреждении административного ответчика о возможности установления для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, предусмотренные законом, для исполнения исполнительных документов.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование ведущего судебного пристава-исполнителя об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Временно ограничить выезд ФИО2, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину Российской Федерации, из Российской Федерации - до погашения задолженности по уплате административных штрафов по исполнительному производству ***-СД от 09.10.2024, возбужденному судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме вынесено 07 мая 2025 года.
Судья: Г.Е. Лифанова