Дело № 2-8731/2022
УИД 35RS0010-01-2022-008299-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 27 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от 02.03.2017 №, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 211 896 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты – 47 106 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 144 997 рублей 17 копеек, неустойку – 19 793 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 97 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, в соответствии с заявлением ФИО2 02.03.2017 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № с предоставляемым по ней возобновляемого кредита и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. Условия договора определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлении, информации о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 125 000 рублей, ставка – 25,9% годовых, кредит для совершения операций по счету карты в пределах лимита предоставляется на условиях возврата «до востребования» (пункт 2.3), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте в указанием даты и суммы, которую необходимо пополнить клиенту (пункт 2.5), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12).
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России сумма обязательного платежа, на которую заемщик должен пополнить счет карты, указывается в отчетах и рассчитывается, как 10 % или 5 % от суммы основного долга, не считая суммы долга, превышающую лимит кредитования, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии в соответствии с условиями тарифа.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.
Требование Банка от 25.08.2021 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 24.09.2021 не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.05.2022 составила 211 896 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 997 рублей 17 копеек, просроченные проценты, начисленные за период с 26.03.2020 по 27.09.2021, – 47 106 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная за период с 27.03.2020 по 27.09.2021 - 19 793 рубля 34 копейки.
При этом суд учитывает, что сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, аналогична сумме задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28.10.2021, отмененному определением от 18.03.2022.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, контррасчет и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком установлен, требования о взыскании основного долга и процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При разрешении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В то же время положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.
Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, срок нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 4000 рублей.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 196 103 рубля 43 копейки, в том числе:
просроченный основной долг – 144 997 рублей 17 копеек;
просроченные проценты – 47 106 рублей 26 копеек,
неустойка – 4000 рублей,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022