Решение по делу № 2-62/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

66RS0030-01-2024-001116-41

дело № 2-62/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 28 февраля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Увяткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, указав, что 22.07.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Стало известно, что заемщик ФИО5 умерла, предполагаемые наследники заемщика – ФИО1, ФИО2 Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО5, в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 30.11.2023 по 27.11.2024 в размере 96 027 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.12.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным с уведомлением Почта России. Исковое заявление содержит ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (л.д.7).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения, а также информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда.

11.02.2025 г. в адрес Карпинского суда от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое также содержат просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле при наличии факта надлежащего извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО5, выданной ПАО Сбербанк по заявлению должника на получение кредитной карты (л.д. 18), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19-21).

Согласно выписке по счету задолженность перед кредитором заемщиком не погашена в полном объеме и составляет 96 027 руб. 40 коп. в том числе сумма основного долга 76 829 руб. 26 коп., сумма процентов 19 198 руб. 14 коп. (л.д.12-16).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № ФИО5 представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Карпинск Свердловской области ФИО7, наследство после смерти наследодателя в виде 4/5 неполученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере №., 4/5 доли на денежные средства, находящиеся на трех счетах ПАО Сбербанк; 4/5 доли на земельный участок, кадастровой стоимостью №. и жилое здание кадастровой стоимостью №., расположенные по адресу <адрес>, по закону принято её дочерью ФИО4 (л.д.108-110), а также наследство после смерти наследодателя в виде 1/5 неполученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере №., 1/5 доли на денежные средства, находящиеся на трех счетах ПАО Сбербанк; 1/5 доли на земельный участок, кадастровой стоимостью №. и жилое здание кадастровой стоимостью №., расположенные по адресу <адрес>, по закону принято её сыном ФИО3 (л.д.105-107).

Также из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее дети: ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО1

Вместе с тем, отказ от принятия наследственного имущества после смерти матери ФИО5 в пользу её дочери ФИО4 оформлен ФИО8, (л.д.79-80), ФИО2 (л.д.80-81), ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2, ФИО1 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, вместе с тем, наследники вступившие в наследственные права, а именно ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества - расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем суд принимает в качестве рыночной цены кадастровую стоимость недвижимости на 01.01.2023 земельного участка в размере № жилого помещения на 01.01.2020 в размере №. Всего стоимость наследственного имущества составила №

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по банковской карте по договору <***> от 22.07.2022 в размере 96 027 руб. 40 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанная сумма задолженности в размере 96 027 руб. 40 коп. подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4 в связи с принятием ими наследства после смерти должника ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с тем, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2022 за период с 30.11.2023 по 27.11.2024 в размере 96 027 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 76 829 руб. 26 коп., просроченные проценты – 19 198 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина