73RS0021-01-2022-000317-89
дело № 2-1-211/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24.12.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 224 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,4% годовых.
17.12.2019 заемщик ФИО2 умерла.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2021 составляет 267 694,19 руб.
В связи с этим ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876,94 руб.
Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечены: ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, участвующая в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Материалами дела установлено, что 24.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 224 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,4% годовых (л.д. 37-39).
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 5 860,10 руб., количество платежей 60.
За несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 224 000 руб. Данный факт подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-51).
17.12.2019 заемщик ФИО2 умерла.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из письменных материалов дела, после смерти ФИО2, умершей 17.12.2019, заведено наследственное дело №.
Наследником по завещанию является ФИО1 (дочь), которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2
Иных наследников не имеется.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 45/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 774 096,39 руб. (45/100 от 1 720 214,20).
Сведений о принадлежности ФИО2 иного наследственного имущества, суду не представлено.
ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 45/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает Индивидуальным условиям по кредиту, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
При этом, учитывая, что сторонами не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, то при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Поскольку смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, то соответственно заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у страховой компании отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 166).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник умершей ФИО2, по закону отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 876,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2018.
Взыскать в ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 24.01.2020 по 01.12.2021 в размере 267 694,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 876,94 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Горбачева