К делу №2-185/2023 23RS0045-01-2022-002401-23

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Славянск-на-Кубани 12 апреля 2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26.01.2021 г. между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение (...)на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 613 500 руб. 00 коп. (п. 1 р. 1 Соглашения); под 7,9 % годовых (п. 4.1 р. 1 Соглашения); на срок до 26.01.2027 (п. 2 р. 1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного

обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 121.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств па основании и. 4.7 Правил, Банк имеет право

потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке. 09.06.2022 Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности до 11.07.2022 и расторжении соглашения, которые были оставлены без внимания и удовлетворения. Задолженность по Соглашению (...) от 26.01.2021 но состоянию на 25.07.2022 составляет 566 068 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 538 647 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 9 910 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом - 16 494 руб. 72 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1 015 руб. 74 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению (...) от 26.01.2021 в размере 566 068 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 538 647 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 9 910 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом - 16 494 руб. 72 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 015 руб. 74 коп. Расторгнуть Соглашение (...) от 26.01.2021, заключенное между ФИО1 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда. Взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 860 руб. 69 коп., в том числе:

за взыскание задолженности по кредитному договору - 8 860 руб. 69 коп.; за расторжение кредитного договора - 6 000 руб. 00 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, ФИО1 значится зарегистрированным с 07.02.2014 года по месту жительства: (...). О явке в судебное заседание ФИО1 уведомлен надлежащим образом повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по месту его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2021 г. года между АО «Россельхозбанк» в лице главного операциониста дополнительного офиса (...) Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение (...) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 613500 руб. под 9,34 % годовых сроком до 26.01.2027 г., что подтверждается копией соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и перечислил заемщику денежные средства в сумме 613500 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 соглашения (...) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 10 844 рублей 93 коп, что подтверждается графиком погашения кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения, обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %годовых. В период с даты, следующей, за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В период действия кредитного договора ФИО1 допускал просрочку платежей, с 20.07.2022 года прекратил оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

По состоянию на 25.07.2022 года задолженность по Соглашению (...) от 26.01.2021 составляет - 566 068 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 538 647 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 9 910 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом - 16 494 руб. 72 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 015 руб. 74 коп.

09.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) по договору (...) г. об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 551380,21 руб. не позднее 11.07.2022 г., что подтверждено списком почтовых отправлений.

Требование ФИО1 исполнено не было.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 14860 руб. 69 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (...) от 26.01.2021 566 068 руб. 93 коп., их которых: основной долг - 538 647 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 9 910 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом - 16 494 руб. 72 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 015 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 14 860 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.