КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-24136/2023 (№ 2а-3721/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пархоменко В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) и устранении выявленных нарушений,
по частной жалобе ФИО1 на определение Динского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022г. о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия).
Определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022г. производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 прекращено.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, утверждая о нарушении судом норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу руководитель СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными, а также просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности о прекращении производства по делу, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, проверив определение, судья приходит к следующим выводам.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????����������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������/
Из материалов дела следует, что определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2021г. в принятии административного иска ФИО1 к руководителю СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) отказано.
Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 12.07.2022г. определение Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2021г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Определением Динского районного суда административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание.
16.09.2022г. в Динской районный суд поступила кассационная жалоба от административного ответчика на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2022г.
Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022г. апелляционное определение Краснодарского Краевого суда от 12.07.2022г. отменено, определение Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2021г. оставлено в силе.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) и устранении выявленных нарушений, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что определение Динского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022г. вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Динского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья Н.А. Морозова