Дело №
УИД 36RS0№-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 октября 2023 года
Новохоперский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.К-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.К.-Садовка, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Новохоперском судебном районе <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь около здания Новохоперского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заметил на вышеуказанной неогороженной территории суда велосипед марки «Альтаир», приставленный к стене здания суда со стороны автомобильной парковки, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить предметы для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить тайное хищение данного велосипеда марки «Альтаир», чтобы в дальнейшем пользоваться им по назначению.
Реализуя задуманное преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, путем свободного доступа, подошел к велосипеду марки «Альтаир», приставленному к стене здания суда со стороны автомобильной парковки, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Альтаир», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных действий, совершенных ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 14000 рублей, который является для последней значительным.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд при согласии государственного обвинителя и потерпевшего постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Оснований, препятствующих постановить приговор в особом порядке, не установлено. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что деяние совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, суд исходит из того, что подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение и изъял имущество потерпевшей. Далее завладел им, получил возможность распоряжаться им по-своему усмотрению и, причинил собственнику имущества значительный ущерб.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Явку с повинной. Добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.
В этой связи имеются основания для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом принимаются во внимание, сведения в отношении ФИО1 от врачей психиатра и нарколога. Характеристики по месту жительства и регистрации. Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому полагает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.
При этом, судом учитываются и принимаются во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, активное его содействие раскрытию и расследованию преступления. Так же и другие обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Помимо этого, судом учитывается совокупность всех установленных смягчающих обстоятельств по делу.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
приговорил
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Периодически, один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.
Контроль за условно - осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Новохоперском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 6000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год, а наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Альтаир» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в пятнадцати десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Новиков