Приговор по делу № 1-71/2023 от 05.12.2023

№ 1-71/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000562-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего подземным крепильщиком в <данные изъяты> рудник №, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности в местечке <адрес> расположенном в <адрес> км. в западном направлении от <адрес> действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, путем срывания руками частей растений дикорастущей конопли: листьев, стеблей с боковыми ответвлениями и корнями, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 139,87 г. и поместил их в полимерный пакет.

Свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 08 часов 10 минут 18 июня 2023 года был задержан сотрудниками полиции.

18 июня 2023 года в период с 09 часов 32 минут до 10 часов 06 минут части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 139,87 г, незаконно приобретенные ФИО1, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности в местечке <адрес> расположенного в <адрес> км. в западном направлении от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он со своим знакомым П.С.А. около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали недалеко от <адрес>. Остановились покурить, передохнуть. Он отошел в сторону от машины в яр, примерно на 100 метров, и увидел среди травы дикорастущую коноплю. В этот момент он решил собрать её для себя, чтобы в дальнейшем потребить ее. Он знает, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, также он знает, что незаконный оборот наркотических средств преследуется по закону. Он взял полимерный пакет из машины и стал руками собирать листья и другие части дикорастущей конопли. Собирал с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут 18 июня 2023 года. Во время того, как он собирал дикорастущую коноплю, к нему подошли мужчины в камуфляжных костюмах и пояснили, что они являются сотрудниками полиции, показали удостоверения. После приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. Сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия в ходе, которого в яру обнаружен белый полимерный пакет. Он сразу сказал, что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собирал для собственного потребления. Сотрудники полиции пакет с коноплей упаковали в другой пакет черного цвета. Всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, об ознакомлении он подтвердил своей подписью, ни от кого замечаний не поступило. Когда они поехали в пункт полиции, он дал объяснение и добровольно написал явку с повинной. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно собирал коноплю для собственного потребления, однако не успел окончить свои действия так как его задержали сотрудники полиции. Куда-либо от них убежать или спрятать дикорастущую коноплю, которую собрал, он не смог бы. (л.д.№, л.д.№, л.д.№).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, указал на место, на котором он собирал дикорастущую коноплю. (л.д. №).

Вина ФИО1 в совершении покушения на инкриминируемое ему деяние помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.С.А., следует, что 17 июня 2023 года, около 22 часов, он со своим знакомым ФИО1 на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которая принадлежит Евгению, из <адрес> приехали в <адрес> для рыбалки. Около 07 часов 30 минут 18 июня 2023 года они проезжали место <адрес> недалеко от <адрес> в <адрес>. Там они остановились покурить, передохнуть. Он отошел в сторону от машины примерно 50 метров и увидел, что среди травы произрастает дикорастущая конопля и решил собрать для себя конопли, чтобы в дальнейшем потребить ее. У него в кармане был полимерный пакет, и он начал собирать дикорастущую коноплю. Руками он собирал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Во время того как он собирал дикорастущую коноплю, к нему подбежали мужчины в камуфляжных костюмах и пояснили, что они являются сотрудниками полиции, показали удостоверения. Сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Он сразу сказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собирал для собственного потребления. После, их то есть его и Женю доставили в ПП по <адрес> для дачи объяснений. (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.Г.А., следует, что 18 июня 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции он и еще один понятой, на служебном автомобиле прибыли на участок местности в местечке <адрес> в <адрес> км. в западном направлении от <адрес>. Там, уже находились сотрудники полиции и двое мужчин фамилии и имена не помнит. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в яру обнаружен белый полимерный пакет. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит пакет, один из мужчин сказал, что данный пакет принадлежит ему, и пояснил, что в нем находится конопля. (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш.А.А., следует, что 18 июня 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве общественного представителя в осмотре места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции он и еще один понятой, на служебном автомобиле прибыли на участок местности в местечке <адрес> в <адрес> км. в западном направлении от <адрес>. Там, уже находились сотрудники полиции и двое мужчин. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в яру был обнаружен полимерный пакет белого цвета. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет, один из мужчин сказал, что пакет принадлежит ему, также пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля. После изъятия и упаковывания всей конопли сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, все участники подписали данный протокол, ни от кого замечаний не поступило. (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И.К.А., следует, что 18 июня 2023 года он и старший оперуполномоченный Б.К.Ц. обследовали места произрастания дикорастущей конопли в местечке <адрес> в <адрес> км. западнее направления <адрес>. Там, ими были замечены лица, которые по внешнему признаку, занимались сбором дикорастущей конопли. Они подошли к мужчине и представились, что они сотрудники полиции, показали удостоверения и спросили, что он тут делает. Он назвался ФИО1. ФИО1, когда они подошли к нему, еще собирал коноплю, то есть он не успел окончить преступление. ФИО1 сразу во всем сознался и пояснил, что собирал коноплю. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. ФИО1 все время был у них в поле зрения, то есть пока они шли к нему они его все время видели, какой либо возможности распорядиться дикорастущей коноплей или скрыться с места сбора у ФИО1 не было, так как они предприняли все меры для того, чтобы ФИО1 их не заметил. Находился он на открытом участке местности, поэтому его было хорошо видно. В ходе места происшествия в яру обнаружили белый полимерный пакет. ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, также пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления. Для дальнейшего разбирательства ФИО1, а также всех остальных доставили в ПП по <адрес>. (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.К.Ц., следует, что 18 июня 2023 года он и младший оперуполномоченный И.К.А. обследовали места произрастания дикорастущей конопли в местечке <адрес> в <адрес> км. в западном направлении от <адрес>. Там, ими были замечены лица, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Чтобы предотвратить побег указанных лиц они прошли по яру, так чтобы их не видели, после чего они подошли к мужчине и пояснили, что они сотрудники полиции, показали удостоверения и спросили, что он тут делает. Данным мужчиной оказался ФИО1. ФИО1 сразу во всем сознался и пояснил, что собирал коноплю. И.К.А. позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. ФИО1 все время был у них в поле зрения, то есть пока они шли к нему, они его все время видели. Возможности распорядиться дикорастущей коноплей или скрыться с места сбора у ФИО1 не было. При осмотре места происшествия был обнаружен белый полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления. (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И.М.В., следует, что 18 июня 2023 года он в составе СОГ совместно со следователем С.С.Ю., специалистом Б.Б.Н. выехали по телефонному сообщению И.К.А., выехали на участок местности, в местечке <адрес> в <адрес> км. в западном направления <адрес>. Прибыв на место, следователь разъяснила права, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее они приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в яру обнаружили белый полимерный пакет. Один из мужчин, который представился как ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, также пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления. (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.Б.Н., следует, что 18 июня 2023 года он в составе СОГ совместно со следователем С.С.Ю., оперуполномоченным И.М.В. выехали по телефонному сообщению И.К.А., выехали на участок местности в местечке <адрес>. в западном направлении от <адрес>. На данном участке местности оперуполномоченные И.К.А. и Б.К.Ц. обследовали места произрастания дикорастущей конопли. И.К.А. и Б.К.Ц. были замечены лица, которые занимались сбором дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия в яру обнаружили белый полимерный пакет. Мужчина по имени ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, также пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления. (л.д. №).

Из телефонограммы зарегистрированной в КУСП № от 18 июня 2023 года в 09:00, следует, что в ходе ОПМ МАК в 17 км. западнее от <адрес> в местечке <адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в <адрес>, который занимался сбором дикорастущей конопли. (л.д.№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от 18 июня 2023 года, следует, в местечке <адрес> на участке местности расположенном в <адрес> км западне от <адрес> задержан ФИО1, который занимался сбором дикорастущей конопли. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия 18 июня 2023 года, был осмотрен участок местности расположенный в <адрес> км. в западном направлении от <адрес>. Участок находится в яру, покрыт растительностью зеленого цвета, среди разнотравья имеются кусты дикорастущей конопли. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 27.06.2023 года, следует, что представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 139,87 г. (л.д. №).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18.06.2023 года, следует, что у ФИО1 изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин для проведения экспертизы. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 29.06.2023 года, следует, что в наслоениях веществ на срезах ногтевых пластин и на контрольном смыве - ватном диске (объекты №№2,3) наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. В наслоениях веществ на ватном диске со смывами рук (объект №1) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). (л.д. №).

В ходе осмотра предметов от 04.07.2023 года, осмотрены: 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом, изъятые при производстве получения образцов для сравнительного исследования 18.06.2023 г. у ФИО1, пакет из полимерного материала изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года с содержащейся внутри растительной массой. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования № от 18 июня 2023 года, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. №).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 зарегистрированного в КУСП № от 18 июня 2023 года, 17 июня 2023 года, около 22 часов он (ФИО1) со своим знакомым П.С.А. выехали на его автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в <адрес> для рыбалки. Приехали они на <адрес> 18.06.2023 года. Он и П.С.А. начали осматривать местность. На осматриваемом участке местности он увидел произрастание конопли и решил собрать ее для личного потребления без цели сбыта. Собирал около 30 минут, передвигаясь по местности, незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю. Во время сбора конопли он был задержан сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

<данные изъяты>. (л.д. №).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на совершение инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее указанное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено.

ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. Цели последующего сбыта наркотических средств не имел. При этом преступление им не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как ФИО1 в момент сбора листьев и других частей растения конопли находился под наблюдением сотрудников полиции и был задержан непосредственно в момент их сбора.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Наркосодержащее растение конопля включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО1 части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 139,87 г. являются крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, не судим, невоеннообязанный, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний его изобличающих, указавшего на свидетеля его противоправных действий П.С.А., а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы.

Согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, так как ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции на месте преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркосодержащее растение конопля массой 139,87 гр., упакованное в полимерный пакет, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 8469 рублей 50 копеек (6000,50 руб. на следствии + 2469 руб. в суде) подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, оснований к уменьшению процессуальных издержек или освобождению от их уплаты, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания и не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» без уведомления сотрудников УИИ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 8469 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков