Решение по делу № 2-270/2025 от 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 25 апреля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «АвтоКэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 205698 рублей 92 копейки, процентов в размере 44132 рубля 11 копеек, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 102% годовых за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935 рублей 99 копеек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки БМВ 318I, государственный регистрационный знак <***> регион, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38643 рубля.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023, согласно которому последний получил денежные средства в размере 250000 рублей на срок 24 месяца, под 102% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы микрозайма и до даты полного погашения микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору задолженность ответчика составила 254767 рублей 02 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 205698 рублей 92 копейки;

- проценты за пользование займом в размере 44132 рубля 11 копеек;

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 4935 рублей 99 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки БМВ 318I, государственный регистрационный знак <***> регион, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО1 Стоимость залогового имущества составляет 357143 рубля.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 205698 рублей 92 копейки, процентов в размере 44132 рубля 11 копеек, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 102% годовых за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935 рублей 99 копеек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки БМВ 318I, государственный регистрационный знак <***> регион, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38643 рубля.

Представитель истца ООО МКК «АвтоКэш» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023, согласно которому последний получил денежные средства в размере 250000 рублей на срок 24 месяца, под 102% годовых.

- сумма основного долга в размере 205698 рублей 92 копейки;

- проценты за пользование займом в размере 44132 рубля 11 копеек;

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 4935 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из истории погашений клиента (выписка по счету ФИО1) по договору № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами производилось не регулярно с нарушением срока оплаты, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности по договору займа № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 254767 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 205698 рублей 92 копейки; проценты за пользование займом в размере 44132 рубля 11 копеек; неустойка в размере 4935 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 205698 рублей 92 копейки, процентов в размере 44132 рубля 11 копеек, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 102% годовых за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935 рублей 99 копеек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ООО МКК «АвтоКэш» транспортное средство автомобиль марки БМВ 318I, государственный регистрационный знак <***> регион, 2018 года выпуска.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате

Согласно реестру уведомлений о залоге, по заявлению ООО МКК «АвтоКэш» на автомобиль марки БМВ 318I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован залог. Дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просит вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возражений относительно данного требования со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АвтоКэш» уплатило государственную пошлину в размере 38643 рубля, которую сумму следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «АвтоКэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 08 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «АвтоКэш» задолженность по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254767 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 205698 (двести пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки, проценты в размере 44132 (сорок четыре тысячи сто тридцать два) рубля 11 копеек, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 102% годовых за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 99 копеек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки БМВ 318I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «АвтоКэш» по договору займа № SIP-МКК-000023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254767 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки, путем продажи с публичных торгов.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, возложить на судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 08 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «АвтоКэш» уплаченную государственную пошлину в размере 38643 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/