Решение по делу № 2-285/2023 от 22.09.2023 - о лишении родительских прав и взыскании алиментов, .

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 г.

Дело № 2-285/2023

УИД № 60RS0024-01-2023-001030-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Шиловой М.А.,

представителя истца - Комитета по социальной защите Псковской области, по доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по социальной защите Псковской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 и ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, -

установил:

Комитет по социальной защите Псковской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 и ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование иска указано, что ответчики А-вы имеют на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья А-вых состоит на профилактическом учете Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа 17/1-ОД от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Себежского района Комитета по социальной защите Псковской области несовершеннолетний ФИО3 передан ФИО2 на добровольную опеку по заявлению родителей. В связи с улучшением обстановки в семье ребёнок был возвращён родителям на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, после возращения ребёнка родителям семья вновь стала злоупотреблять алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за оставление сына у бабушки, не обеспечив всем необходимым ребёнка и употребление алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за оставление сына у бабушки, не обеспечив всем необходимым и употребление алкогольной продукции. За злоупотребление спиртными напитками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и самоустранение от воспитания и содержания сына ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. На основании приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Себежского района Комитета по социальной защите Псковской области несовершеннолетний ФИО3 передан ФИО2 на добровольную опеку. ФИО4 и ФИО3 самоустранились от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, жизнью и здоровьем не интересуются, не навещают, подарков не дарят.

Представитель истца, по доверенности, ФИО1, в судебном заседании иск поддержала.

Представитель истца, по доверенности, ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в семью А-вых, когда они проживали в <адрес> Себежского района, выезжали 3-4 раза; установлено, что исправление не наступило, ответчики находились в состоянии алкогольного опьянения, в доме была антисанитария, накурено, в некоторые комнаты ответчики попросили не заходить, разговаривали в коридоре, один раз попросили провести с ними беседу у соседа.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание дважды не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представили.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что ребёнок проживает в его семье с 3-ёх месяцев, так как ответчики употребляют спиртные напитки, звонят его супруге и просят забрать ребёнка. Ребёнка забирали на период около недели, были случаи, когда в один день ребёнка родители забирали и снова возвращали. Последний раз родители забирали сына в апреле 2023 г. С апреля ответчики с ним и его семьёй не контактируют, по телефону мать ребёнком интересуется, отец ребёнком не интересуется вообще. Мать говорит по телефону, что ребёнок ей не нужен, но просит прислать фото и видео. Ответчик ФИО4 перечисляет детские пособия ежемесячно, но не в полном размере: 10 000, 12 000 руб. В прошлом месяце ничего не перечислила. До Нового 2023 года семья А-вых проживала в съёмной благоустроенной квартире в <адрес>. После Нового года А-вы стали употреблять спиртные напитки, ФИО2 сам три раза после Нового года забирал ребёнка, когда родители находились в состоянии алкогольного опьянения, сами просили забрать. Когда забирал ребёнка, ответчики спали в состоянии алкогольного опьянения, ребёнок плакал в кроватке. Считает, что такие ситуации являются угрожающими для жизни и здоровья ребёнка. Забирая ребёнка на недели, обеспечивал ребёнка всем необходимым сам без помощи родителей. О судебном заседании ответчики знают, по телефону сообщают, что ребёнок им не нужен.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, и представителя органов опеки и попечительства Себежского района, считающего, что в интересах детей целесообразно лишить родительских прав ответчиков, - приходит к выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими (полного) общего образования.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики А-вы состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО №), имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Эпимахово /л.д.15/.

Семья А-вых с ДД.ММ.ГГГГ признана находящейся в социально-опасном положении и поставлена на профилактический учет Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав /л.д. 22-24/ в связи с тем, что на длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставили своего малолетнего ребёнка у бабушки ребёнка, не обеспечив ребёнка питанием, одеждой, средствами гигиены; ответчики в этот период употребляли алкогольную продукцию. В соответствии с приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Себежского района Комитета по социальной защите Псковской области несовершеннолетний ФИО3 передан ФИО2 под добровольную опеку по заявлению обоих родителей. В связи с улучшением обстановки в семье ДД.ММ.ГГГГ ребёнок был возвращён родителям (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД), после чего в связи с тем, что ответчики уклонялись от воспитания ребёнка, злоупотребляли спиртными напитками, на основании приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела вновь установлена опека над несовершеннолетним, опекуном назначен ФИО2 /л.д.46/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 оставила своего несовершеннолетнего сына у бабушки, не обеспечив всем необходимым, при этом сама употребляла алкогольную продукцию, - по данному факту ответчик ФИО4 привлечена к административной ответственности постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В течение продолжительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 злоупотребляла алкогольной продукцией, самоустранилась от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В мае 2023 г. ФИО4 в течение длительного времени злоупотребляла алкогольной продукцией, самоустранилась от воспитания сына, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Ответчик ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ оставил несовершеннолетнего сына у бабушки, не обеспечив всем необходимым, при этом сам употреблял алкогольную продукцию.

ФИО4 провела противоалкогольное лечение ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении, однако после этого продолжила употреблять спиртные напитки.

Из информации Территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ посещена семья ответчиков по адресу: Псковская область, Себежский район, р.<адрес>. От сотрудников МО МВД «Себежский» поступила информация о том, что ФИО4 привезла малолетнего сына к своей матери ФИО6 и до ДД.ММ.ГГГГ дома не появлялась. Установлено место нахождение родителей А-вых в квартире посторонних граждан в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 36/.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи А-вых, составленного консультантом ТО Себежского района ДД.ММ.ГГГГ, следует, что посещена семья ответчиков по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Мостище. Жилое помещение принадлежит ФИО3, в квартире водоснабжения нет, вода из колонки. Окна и занавески грязные, имеется мебель, бытовой техники нет, в квартире холодно, долгое время не отапливалась, так как нет дров.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи А-вых, составленного консультантом ТО Себежского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование условий жизни ответчиков по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Мостище, <адрес>. В квартире имеется мебель, в квартире тяжелый запах, на полу грязь, необходим косметический ремонт, а также ремонт печки; входная дверь подпирается бревном, так как отсутствует дверной замок. Условия для проживания несовершеннолетнего не созданы /л.д.97/.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО7) лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7 /л.д.39-43/.

Ответчики А-вы в качестве безработных граждан не зарегистрированы, в службу занятости не обращались /л.д.65/.

По месту жительства ответчик ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, состоит на учете в ПДН МО МВД России «Себежский», на профилактические беседы не реагирует. Поступают постоянные жалобы со стороны соседей о том, что ведёт аморальный образ жизни, домашние условия не соответствуют нормам жизни, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, также привлекался по ст. 20.6.1, ст. 6.9. КоАП РФ /л.д. 75-77/.

Ответчик ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, состоит на учете в ПДН МО МВД России «Себежский», на профилактические беседы не реагирует. Поступают постоянные жалобы от соседей о том, что ведёт аморальный образ жизни, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ /л.д. 78-80/.

По прежнему месту работы ФИО3 и ФИО4 характеризуются положительно.

Ответчики А-вы у врача-психиатра на учёте не состоят, состоят на учёте в наркологическом кабинете Себежской районной больницы каждый с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» /л.д.84-86/.

ФИО3 производится ежемесячная денежная выплата на ребёнка в сумме 13 920 руб. /л.д. 95/.

Детские пособия в размере 10-12 тыс. руб. родители перечисляют опекуну.

В ОСП Себежского и Пустошкинского районов исполнительные производства о взыскании с ФИО4 и ФИО3 алиментов отсутствуют /л.д. 106/.

Из данных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве свидетеля ответственного секретаря Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО8 следует, что на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в марте 2023 г. рассматривались дела об административных правонарушениях: 3 дела в отношении ФИО4 и 1 - в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. По месту проживания ответчиков найти было невозможно. Ответчик ФИО4 оставляла своего ребёнка одного на долгое время. В мае на заседании комиссии они были доставлены приводом. Оба ответчика злоупотребляют спиртными напитками. Семья А-вых поставлена на профилактический учёт в январе 2023 года, в июле учёт продлён, но ответчики А-вы уехали в г. Псков, дозвониться до них очень тяжело, на телефонные звонки они не отвечают.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчик ФИО4 приходится ей дочерью, дочь оставила сына ей. Сначала сына оставляла на недели, сейчас оставила на полгода. Никаких необходимых вещей, продуктов питания, ничего не оставила для сына. Родители употребляют спиртные напитки, на телефонные звонки не отвечают, сыном не интересуются, детские пособия задерживают, ФИО4 говорит, что ребёнок ей не нужен. Иногда ФИО4 спрашивает о ребёнке, но забирать сына не желает, и забирать ей его некуда. Были случаи, когда соседи звонили ФИО6 и сообщали о том, что ответчики употребляют спиртные напитки, что необходимо забрать у них ребёнка. Когда приезжали за ребёнком, ответчики в состоянии алкогольного опьянения спали. Всего забирали ребёнка 3-4 раза, каждый раз родители находились в состоянии алкогольного опьянения. В жилье был хаос, в тарелке пепел, немытая посуда, всё перевёрнуто, ответчики либо спали, либо ФИО4 не было дома, ребёнок плакал в детской кроватке. Ребёнка забирали у ответчиков без необходимых вещей, памперсов, продуктов питания. На день рождения сына родители не звонили, подарков не дарили, не приезжали. Ответчик ФИО3 говорит о том, что это не его ребенок, сыном вообще не интересуется.

Согласно заключению Территориального отдела Себежского района Комитета по социальной защите Псковской области семья ответчиков имеет совместно сына, состоит на профилактическом учете Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына. Часто оставляют сына у бабушки, сами в это время злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно составлены протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. С момента постановки на учёт с семьёй А-вых работали все службы системы профилактики, совершались неоднократные выезды по месту жительства. ФИО9 проведено противоалкогольное лечение, которое положительных результатов не дало. Ответчики А-вы самоустранились от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, жизнью и здоровьем его не интересуются, не навещают, подарков не дарят, злоупотребляют спиртными напитками. Согласно заключению, в интересах несовершеннолетнего целесообразно лишить родительских прав ФИО4 и ФИО3

Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, приняв во внимание фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований в интересах несовершеннолетнего, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав в отношении каждого ответчика.

По смыслу статьи 69 Семейного кодекса РФ уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При этом суд принимает во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Ответчики А-вы оба состоят на учете у врача нарколога Себежской районной больницы с диагнозами «алкогольная зависимость». Поскольку родители, страдающие хроническим алкоголизмом представляют угрозу не только для нравственного развития ребенка, но для его жизни и здоровья, - согласно статьи 69 Семейного кодекса Российской, они могут быть лишены родительских прав.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что ответчики страдают алкогольной зависимостью, систематически злоупотребляют алкогольными напитками, несовершеннолетний Александр с апреля 2023 года находится постоянно у опекуна, при этом условий для его проживания в семье ответчики не создали, жизнью и здоровьем сына отец не интересуется, мать только интересуется по телефону; с ребёнком отец и мать с апреля 2023 года не встречались, не виделись, о сыне не заботились, подарков не дарили, с ним не общались, о своём местонахождении опекуну не сообщают, номеров своих телефонов не дают; намерений забрать ребёнка не высказывают, злоупотребляют спиртными напитками.

Проанализировав заключение органов опеки и попечительства о целесообразности лишения ФИО4 и ФИО3 родительских прав, приняв во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные абз. 2 и абз. 6 ст. 69 СК РФ основания для лишения ФИО4 и ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, поскольку ответчики состоят на учете в наркологическом кабинете по поводу алкогольной зависимости, что подтверждается медицинскими документами и является самостоятельным основанием для лишения родительских прав, кроме того, полностью самоустранились от исполнения своих родительских обязанностей.

Лечение ответчика ФИО4 положительных результатов не дало.

Кроме того, ответчики А-вы, будучи поставлены на учёт в органах системы профилактики с января 2023 года, привлекавшиеся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, своего поведения не изменили, условий для проживания сына в семье не создали, что свидетельствует о том, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой крайней меры семейно-правовой ответственности, как лишение родительских прав.

При этом суд полагает, что применение такой меры ответственности как лишение родителей-ответчиков родительских прав в отношении ребёнка является правомерным и соразмерным правовым средством с учетом виновного поведения ответчиков, отсутствия уважительных причин и препятствий для исполнения родительских обязанностей, что соответствует установленным обстоятельствам, подтверждается исследованными доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что характер поведения ответчиков с момента постановки их на учет с января 2023 года изменился настолько, что это могло бы являться основанием для принятия судом иного решения, не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию своего сына, полностью самоустранились от заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего, в судебные заседания не явились, что также свидетельствует об отсутствии интереса к судьбе ребёнка.

В соответствии с частью 5 статьи 71 Семейного кодекса РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

На основании части 2 статьи 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии со статьёй 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (часть 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2).

Согласно части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Поскольку ответчик ФИО4 на основании решения Себежского районного суда Псковской области уплачивает алименты на несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер подлежащих взысканию с неё алиментов на содержание сына ФИО3 суд определяет, исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на двоих детей, то есть 1/6 заработка и (или) иного дохода родителя.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Истец на основании п.15 ст.333.36 НК РФ при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

В соответствии с пп.3, 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по искам не имущественного характера составляет 300 рублей, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.73 СК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Комитета по социальной защите Псковской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 и ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить полностью.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку п. Зубова Поляна Зубово-<адрес> Республики Мордовия, (паспорт №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт №), лишить родительских правах в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской области (запись акта о рождении № Отдела ЗАГС Себежского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - передать на попечение органу опеки и попечительства - Территориальному отделу Себежского района Комитета по социальной защиты Псковской области.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, - в пользу органа опеки и попечительства – Комитета по социальной защите Псковской области, путем зачисления на счет, открытый на имя ребёнка в банке.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, - в пользу органа опеки и попечительства – Комитета по социальной защите Псковской области, путем зачисления на счет, открытый на имя ребёнка в банке.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в доход муниципального бюджета Себежского района Псковской области государственную пошлину в размере 225 рублей с каждого.

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании с ФИО4 и ФИО3 алиментов обратить к немедленному исполнению.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины: Банк: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула; БИК: 017003983; номер корр.счета: 40№; номер расчетного счёта: 03№. Получатель: УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом); ИНН: <***>; КПП: 770801001; ОКТМО: 58654000; наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) КБК: 18№.

Направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выписку из этого решения в Отдел ЗАГС Себежского района Комитета юстиции Псковской области, Комитет по социальной защите Псковской области, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области, ГКУСО «Центр обслуживания Себежского района».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко