Дело № 2 - 584/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 30 декабря 2024 года с открытого истцом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» банковского счета ошибочно без установленных законом и иными правовыми актами оснований, а также при отсутствии между сторонами договорных отношений, были перечислены 155.000 рублей 00 копеек на открытый ФИО2 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» банковский счет. Поступившие на этот банковский счет принадлежащие ФИО1 155.000 рублей 00 копеек ответчик ФИО2 данному истцу до настоящего времени не вернула, тем самым неосновательно обогатившись за счет ФИО1 В этой связи ФИО1 просит суд взыскать в вою пользу с ответчика ФИО2 155.000 рублей 00 копеек - сумму неосновательного обогащения и 11.826 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31 декабря 2024 года по 18 апреля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.005 рублей 00 копеек (л. д. 4-5).

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк» (л. д. 1-2).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены (л. <...>, 78-79).

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался судом (л. <...>), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие истца и его представителей (л. д. 23).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 53), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности этого.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. <...>).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств с банковского счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса, когда в качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности; правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено то, что 30 декабря 2024 года с открытого истцом ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» банковского счета были перечислены 155.000 рублей 00 копеек на открытый ответчиком ФИО2 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» банковский счет (л. <...> 72-76).

Ответчик ФИО2, достоверно зная о том, что 30 декабря 2024 года на открытый ею в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» банковский счет были перечислены принадлежащие ФИО1 155.000 рублей 00 копеек, до настоящего времени данные денежные средства истцу не вернула, не представив в суд доказательств того, что 155.000 рублей 00 копеек были получены ею на законных основаниях при наличии между ею и истцом договорных отношений.

Поэтому суд считает установленным то, что 30 декабря 2024 года с открытого истцом ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» банковского счета ошибочно без установленных законом и иными правовыми актами оснований, а также при отсутствии между сторонами договорных отношений, были перечислены 155.000 рублей 00 копеек на открытый ФИО2 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» банковский счет, а также то, что поступившие на этот банковский счет принадлежащие ФИО1 155.000 рублей 00 копеек ответчик ФИО2 данному истцу до настоящего времени не вернула, тем самым неосновательно обогатившись за счет ФИО1

В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 155.000 рублей 00 копеек.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктами 37 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено то, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации; в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств; в частности, таким моментом следует считать представление приобретателю Банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31 декабря 2024 года по 18 апреля 2025 года в размере 155.000 рублей 00 копеек х 109 дней х 21% : 365 дней = 9.720 рублей 41 копейка.

То есть, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме 155.000 рублей 00 копеек + 9.720 рублей 41 копейка = 164.720 рублей 41 копейка, в размере (164.720 рублей 41 копейка - 100.000 рублей) х 3% + 4.000 рублей = 5.941 рубль 61 копейка.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №:

155.000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - сумму неосновательного обогащения;

9.720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 41 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31 декабря 2024 года по 18 апреля 2025 года;

5.941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 61 копейку - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев