34RS0006-01-2022-002412-36

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022\22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2021 ФИО1 и фио заключили договор займа № 1 в соответствии с которым ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма сроком возврата до 6.08.2021 включительно. Денежные средства по настоящее время не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщал.

Представитель ответчика в заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный с 10.09.1994 г. по месту жительства: адрес не имел и не имеет взаимоотношений, как с Истцом, так и с лицом, указанным в исковом заявлении Ответчиком, копия паспорта которого с фотографическим снимком приложена к материалам гражданского дела № 02-6022/2022. В нарушение требований пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, Истцом в материалы гражданского дела № 02-6022/2022 представлены документы, отвечающие признакам фальсификации официальных документов, как-то: копия паспорта Ответчика, совпадающая частично с официальным паспортом реального человека - ФИО2. Несовпадение в упомянутых паспортах существует в неверном написании наименования органа, выдавшего паспорт, в неточном указании паспортные данные, в фотографическом снимке, в образце подписи, в адресе регистрации по месту жительства. Для определения подложности, представленного Истцом в материалы гражданского дела паспорта Ответчика, не требуется привлечение эксперта, поскольку копия основного официального документа гражданина Российской Федерации - ФИО2 удостоверена в законном нотариальном порядке.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств фио паспортные данные Коньково адрес, адрес регистрации: адрес, ул. адрес фио и ФИО1 был подписан акт приема-передачи денежных средств к указанному выше договору.

В судебном заседании представителем ответчика были представлены паспортные данные фио паспортные данные, выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, зарегистрирован с 10.09.1991 по адресу: адрес.

Как следует из текста искового заявления, 20.07.2021 г. между физическими лицами заключен договор займа за № 1, по условиям которого ФИО1 (Истец), выступающий в качестве займодавца, передает наличными денежными средствами сумму в размере сумма, а ФИО2 (Ответчик), выступающий в качестве заемщика, принимает данную сумму, обязуется в рок до 06.08.2021 г. возвратить займ и уплатить проценты из расчета 365 % годовых. Место заключения указанного договора займа - адрес.

К исковому заявлению приложены следующие документы:

оригинал чек-ордера от 21.05.2022 года об оплате госпошлины в сумме сумма (выдан ПАО Сбербанк, Дополнительный офис №9038 563, адрес);

оригинал договора займа между физическими лицам № 1 от 20.07.2021 г. (на четырех страницах);

оригинал акта приема-передачи (денег) от 20.07.2021 г к договору займа между физическими льнами № 1 от 20.07.2021 г. (на одном листе);

требование (претензия) (на трех страницах):

расчет требований (на одном листе);

две почтовые квитанции (на одном листе);

две описи вложения в почтовые отправления (на двух листах);

светокопия паспорта ФИО1 (на двух листах);

светокопия паспорта ФИО2 (на двух листах).

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела суду представлены паспортные данные фио паспортные данные, выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, зарегистрирован с 10.09.1991 по адресу: адрес.

При этом истцом к иску приложена копия паспорта ФИО2 №45 10 407725, данный документ, отвечает признаками фальсификации официальных документов, поскольку неверно указано наименования органа, выдавшего паспорт, неверно указано паспортные данные, так же имеются признаки фальсификации в фотографическом снимке, в образце подписи, в адресе регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьями 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При рассмотрении настоящего спора суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из отсутствия выраженной воли ответчика на получение займа в сумме, указанной в договоре займа и акте от 20.07.2021 года и акте приема –передачи денежных средств от 20.07.2021 года, поскольку подпись от имени фио выполнена не им, следовательно, имеются сомнения относительно осведомленности заемщика и его согласия на совершение данной сделки.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Между тем, истец не доказал факт передачи ответчику займа в сумме сумма и несмотря на осведомленность о дате судебного заседания истец участия не принял, возражения ответчика и представленные им доказательства никак не опроверг.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа -отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 года

Судья М.А. Игнатьева