Дело №2-712/2025 (2-7289/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-006936-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имущества [ФИО 1]. о взыскании задолженности по договору [Номер] о предоставлении кредита, заключенного 13.04.2019 с АО «Тинькофф Банк», в размере 75365,69 руб. за период с 13.04.2019 по 14.09.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2461 руб.

Требования истца мотивированы неисполнением [ФИО 1] как заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Поскольку заемщик умер, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Протокольным определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (л.д.105).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.71).

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. От третьего лица ФИО3 в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что какое-либо имущество после смерти своего сына ни она, ни её супруг не принимали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации и независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Из материалов дела следует, что 13.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» как кредитором и [ФИО 1] как заёмщиком заключён договор [Номер] о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего за период с 13.04.2019 по 14.09.2022 образовалась задолженность в размере 75365,69 руб., из которых сумма основного долга составляет 68118,63 руб., проценты по кредиту – 7153,02 руб., штрафы – 94,04 руб. Право на предъявление иска истец обосновывает заключённым договором уступки прав требования.

Судом установлено, что заемщик [ФИО 1]., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умер [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] л.д.50).

По сообщению ГУ МВД России по Нижегородской области по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России за [ФИО 1]., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.52).

Согласно уведомлению из ЕГРН права [ФИО 1] на недвижимое имущество отсутствуют, зарегистрированы не были (л.д.51).

Согласно сведениям о банковских счетах (вклада) физического лица на день смерти заемщика были открыты счета в ПАО [ ... ], АО [ ... ]», ПАО «[ ... ] ПАО «[ ... ] ПАО [ ... ] ПАО «[ ... ]» (л.д.58-63).

По сообщению перечисленных кредитных учреждений в юридически значимый период остаток по счетам 0 рублей.

Таким образом, какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее заемщику как наследодателю на день его смерти судом не установлено.

Судом установлено, что на день смерти [ФИО 1] состоял на регистрационном учете по адресу: [Адрес]. По сведениям управляющей компании ООО «Наш Дом» по указанному адресу на регистрационном учёте также состоит мать умершего ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.56).

Указанная квартира является муниципальной собственностью, потому не может входит в состав наследственного имущества. При этом суд отмечает, что наследственное дело не открыто, родители заемщика с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались.

Из разъяснений в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая представленные сторонами доказательства, а также доказательства, добытые судом, при доказанности отсутствия какого-либо имущества, принадлежавшего на день смерти заемщику [ФИО 1] суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года