Решение по делу № 2А-2557/2025 от 29.05.2025

Дело № ******а-2557/2025

УИД 66RS0№ ******-37

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«15» мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО5 ФИО2 о взыскании пени,

установил:

МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО5 являлся владельцем недвижимого имущества, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. Также административный ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и страховых взносов ФИО5 своевременно не исполнена, поэтому ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое ФИО5 также не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ******а-1744/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО5 пени в сумме 11 598 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории <адрес> установлены решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На территории городского округа «Орел» земельный налог установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Орловского городского Совета депутатов «Об установлении земельного налога» (в редакции Решения Орловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ГС).

Как следует из материалов административного дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, площадью 171,6 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства (по проекту - жилой дом) расположенный по адресу: <адрес>, ул. МОПРа, <адрес>, кадастровый № ******;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Яблоневый, 4б, кадастровый № ******, площадью 1900 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. МОПРа, <адрес>, кадастровый № ******.

В связи с наличием права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество ФИО5 начислены налог на имущество и земельный налог, посредством личного кабинета налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

Кроме того, ФИО5 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что ФИО4 своевременно не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год, земельный налог за 2021-2022 годы, а также налог на имущество физических лиц за 2018-2022 годы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате налогов и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО5 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ совокупной обязанности по недоимкам и пени.

При этом суд отмечает, что срок направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также увеличением отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-1744/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Проверяя обоснованность требований налогового органа о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на следующие недоимки:

- по страховым взносам за 2019 год;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022 годы;

- по земельному налогу за 2021-2022 годы.

В целях разрешения требований о взыскании пени судом проверены факты взыскания недоимок, на которые начислены пени:

- решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-3663/2020 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 116199 руб.;

- решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-2899/2022 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 63909 руб.;

- решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-511/2023 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 63619 руб. 12 коп.;

- решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-4685/2024 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 73009 руб. и по земельному налогу за 2021 год в общей сумме 2380 руб. Этим же решением отказано во взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год;

- судебным приказом № ******а-571/2024 мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогам за 2022 год, а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы. Судебный приказ до настоящего времени не отменен.

Поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год, требование о взыскании пени, начисленных на эти недоимки, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО5 подлежат взысканию пени в общей сумме 11534 руб. 55 коп. (11598,01 – 44,17 – 19,29), следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (ИНН <***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11534 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.