Дело № 2-835/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

«29» марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения до 18 ноября 2017 года под 29,90 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами, тогда как ответчик с 18 января 2014 года принятые на себя обязательства не исполняет, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № У77-17/1364 от 27 сентября 2017 года, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в сумме 232 088, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебные повестки, направленные ответчику вернулись в суд по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения до 18 ноября 2017 года под 29,90 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами в размере 13 100 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету ответчика, ФИО1 с 18 января 2014 года принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет всего сумму в размере 232 088, 11 рублей, которая составляет сумму основного долга, проценты – 00 руб., иные платежи 00 руб.

Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

По договору уступки прав требования № У77-17/1364 от 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») уступило ООО «Филберт» права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора <***>.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности всего в размере 232 088, 11 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520, 88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года всего в сумме 232 088, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520, 88 рублей, а всего 240 813, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 апреля 2023г.

Председательствующий А.П. Ковалев