Решение по делу № 2-1337/2023 от 22.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000561-67

Дело №2-1337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа,

по встречному иску ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными (ничтожными) пункты договора присоединения, применить последствия недействительности в виде отказа в удовлетворении первоначальных требований истца, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «БИ-БИ.КАР», именуемым «Арендодатель» и ФИО2, именуемый «Пользователь», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения, утвержденного генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» по условиям которого Арендодатель обязался предоставлять Пользователю Сервис bi-бi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязался пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи предусмотренные настоящим Договором и Тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного Автомобиля. По окончании использования Автомобиля Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.car Пользователь подписал (электронно) Акт приема - передачи транспортного средства марки Poio VW, государственный регистрационный номер <***>, тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложений к Договору присоединения).

В период аренды транспортным средством с 09 час.24 мин. до 16 час.13 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного автомобиля не по прямому назначение, а именно перевозка груза (большая коробка в салоне).

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ.БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Poio VW, государственный регистрационный номер <***>.

В период аренды транспортным средством с 11 час.24 мин. до 15 час.02 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.2.1 – допустил участия арендованного автомобиля в ДТП, п.7.2.4 – повреждение арендованного автомобиля.

Калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила - 521179 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление с необходимости погашения штраф в течение 24 часов с момента получения уведомления.

В тот же день были списаны бонусы в размере - 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, п.7.5. Договора предусмотрен штраф в размере – 1 000 руб. 00 коп. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом уточнения в размере - 522700 руб. 00 коп., штрафные санкции по п.7.2.1 в размере - 50 000 руб. 00 коп., по п.7.2.4 в размере – 7 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ в размере - 49800 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 000 руб. 00 коп., по п.7.5 в размере – 3 000 руб. 00 коп., с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы за копировальные услуги в размере - 1140 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 73 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 560 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 500 руб. 00 коп.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд к ООО «БИ.БИ.КАР» со встречным исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) пункты договора присоединения, применить последствия недействительности сделки в виде отказа в удовлетворении первоначальных требований истца, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что односторонне определение арендодателем стоимости восстановительного ремонта недопустимо; в случае причинения ущерба автомобиля выплачивается штраф в размере - 50000 руб. 00 коп., если повреждения не относятся к страховому случаю; при повреждении внешних и внутренних элементов кузова назначается штраф в размере – 7 000 руб. 00 коп. за каждую позицию, указанный пункт повторяет требование о взыскании ущерба, причиненного автомобилю; при недостаточности на счету средств для списания назначается штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.; оплата всех штрафов по договору производится в безакцептном порядке, иначе взымается штраф в размере – 1 000 руб. 00 коп. за каждые три дня просрочки платежа; установленная подсудность спора также ущемляет права потребителя.

Просит суд признать недействительными пункты 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 9.2 Договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия такой недействительности в виде отказа в удовлетворении требований ООО «БИ.БИ.КАР», взыскать компенсацию морального вреда в размере - 100000 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, обеспечил явкой своего представителя ФИО3, который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против первоначальных исковых требований возражал, встречные просил удовлетворить.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе информация по гражданскому делу содержится на сайте суда, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения по форме, утвержденной приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР».

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя.

Согласно п.4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п.4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

В период аренды транспортным средством с 09 час.24 мин. до 16 час.13 мин., ФИО2 нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету и п.ДД.ММ.ГГГГ – использовал арендованный автомобиль не по прямому назначение, а именно совершил перевозку груза, не предусмотренную условиями договора (большая коробка в салоне).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ.БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Poio VW, государственный регистрационный номер <***>.

В период аренды транспортным средством с 11 час.24 мин. до 15 час.02 мин., ответчиком также были нарушены условия Договора присоединения, а именно п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету и п.7.2.1 – допустил участия арендованного автомобиля в ДТП, п.7.2.4 – повреждение арендованного автомобиля.

Калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила - 521 179 руб. 04 коп.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу п.4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на электронном средстве платежа в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Положения Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п.4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п.4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с электронного сервиса платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п.5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном сервисе платежа Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п.7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте.

При этом взыскание штрафов с Пользователя, согласно Договору, является правом, но не обязанностью Арендодателя.

Как следует из условий договора, Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Положения п.7.3 Договора устанавливают, что если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе, упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД.

В случае повторного нарушения Пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушением ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в том числе, в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в том числе выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направлении уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний.

Сторонами в договоре оговорено, что убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек.

Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

ДД.ММ.ГГГГ в период аренды транспортным средством марки Poio VW, государственный регистрационный номер <***>, с 09 час.24 мин. до 16 час.13 мин., пользователь нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного автомобиля не по прямому назначение, а именно перевозил груз (большая коробка в салоне), что подтверждается фотофиксацией.

В то время как согласно Правилам пользования сервисом bi-bi.car. не запрещено перевозить в салоне автомобиля планшеты, ноутбуки, пакеты, сумки, саквояжи, дипломаты. Допустимое количество которых, не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Устанавливая ограничение на перевозку крупногабаритных грузов в салоне автомобиля, Арендатор предупреждает возможные повреждения салона, поскольку с учетом незначительного размера арендной платы за пользование арендованным автомобилем, причиненный ущерб влечет большие затраты.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ.БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Poio VW, государственный регистрационный номер <***>. В период аренды транспортным средством с 11 час.24 мин. до 15 час.02 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету и п.7.2.1 – допустил участия арендованного автомобиля в ДТП, что подтверждается видеофиксацией, п.7.2.4 – повреждение арендованного автомобиля.

Калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила - 521 179 руб. 04 коп.

В соответствии с п.7.2.1 Договора присоединения, в случае причинения ущерба арендованного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине, пользователь безусловно выплачивает арендодателю штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта, но не менее 50000 руб. 00 коп., франшизу по договору страхования, а также сумму ущерба, если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

Кроме того п.7.2.4 Договора присоединения установлено, что в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова … пользователь оплачивает штраф в размере – 7 000 руб. 00 коп. за каждую поврежденную деталь элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Указанные пункты Договора присоединения в соответствии с заявленными встречными исковыми требованиями, суд признает законными и подлежащими применению, поскольку данные пункты подразумевают двойное взыскание с пользователя денежных средств, определенных в качестве штрафных санкций и возмещения материального ущерба, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить встречные требования ФИО2 о признании п.7.2.1, п.7.2.4, п.7.5 Договора присоединения недействительными, и отказать в удовлетворении требований ООО «БИ.БИ.КАР» о взыскании штрафных санкций по указанным пунктам Договора присоединения.

Согласно калькуляции, представленной ООО «БИ.БИ.КАР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Poio VW, государственный регистрационный номер <***> составила - 521 179 руб. 04 коп.

В тот же день были списаны бонусы в размере - 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с имеющимися по делу противоречиями в размере причиненного ущерба, по ходатайству ФИО2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «Перспектива», согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Poio VW, государственный регистрационный номер <***> без учета износа составила - 522700 руб. 00 коп.

Проанализировав экспертное заключение, в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд признает заключение судебной экспертизы ООО «Перспектива» достоверным доказательством, подтверждающим объем повреждений автомобиля. При этом суд учитывает, что не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности экспертов в исходе дела у суда отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Экспертное заключение содержит подробные описания технических повреждений автомобиля, объем необходимых ремонтных работ, обоснованные выводы о стоимости работ и материалов при проведении ремонтных работ, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении.

При определении суммы убытков, причиненных ООО «БИ.БИ.КАР», суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта ООО «Перспектива».

Таким образом, учитывая, что ФИО2 при аренде транспортного средства причинен материальный ущерб вследствие ДТП, то в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ООО «БИ.БИ.КАР» подлежит взысканию материальный ущерб в размере - 522700 руб. 00 коп.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт нарушения условий договора присоединения нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне транспортного средства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 1 000 руб. 00 коп. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, Арендодатель вправе обратиться в суд с иском к Пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора).

Судом с учетом представленных доказательств установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО2 нарушил пункты договора: ДД.ММ.ГГГГ использование арендованного автомобиля не по прямому назначению, п.ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету (сумма штрафных санкций составляет – 5 000 руб. 00 коп.), п.7.5 - неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей по Договору в размере – 3 000 руб. 00 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, п.7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере – 1 000 руб. 00 коп. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Данный пункт Договора присоединения (п.7.5) суд признает недействительным, ввиду нарушения прав потребителя при начислении штрафных санкций, так как дублирует иные штрафы, установленные Договором, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований ООО «БИ.БИ.КАР» о взыскании штрафных санкций по п.7.5 Договора присоединения.

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность по оплате штрафных санкций ФИО2 составляет - 54 800 руб. 00 коп., с учетом списания 200 руб. 00 коп. в виде бонусов, из расчета (50 000 +5000).

Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он математически верен.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО2 штрафных санкций.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по указанным пунктам Договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ до – 20 000 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ до - 1000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций в общей сумме 21 000 руб. 00 коп.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 5 500 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном размере, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере – 5 500 руб. 00 коп.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере - 73 руб. 50 коп. и копировальные расходы в размере - 1140 руб. 00 коп., которые суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ.

Кроме того, ООО «БИ.БИ.КАР» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере - 9 560 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ООО «БИ.БИ.КАР» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как указано ранее судом признаны недействительными пункты 7.2.1, 7.2.4, 7.5 Договора присоединения, как нарушающие права потребителя.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания недействительными пунктов 7.2.2, ДД.ММ.ГГГГ, 9.2 Договора присоединения недействительным, по следующим основаниям.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора Присоединения (утвержденного приказом Генерального Директора ООО «Би-Би.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь; управляемый занос, и\или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 50000 руб. 00 коп. и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно пункту 1 ст.421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств понуждения к заключению договора сторонами не представлено, право выбора иной компании Арендодателя у ФИО2

Оспариваемый п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, по мнению суда не нарушает права ФИО2 как потребителя и не дублирует иные штрафные санкции, поскольку направлен не на возмещение, а на предупреждение ущерба и на действия пользователя автомобиля, которые могут повлечь убытки и ущерб.

Рассматривая доводы встречного искового заявления о признании недействительным п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, суд также находит их необоснованными.

Так п.ДД.ММ.ГГГГ Договора предусмотрено, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 5000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что являясь стороной договора присоединения и предоставляя в пользование дорогой автомобиль, ООО «Би-БИ.КАР», вправе обезопасить себя на заключение договора с неплатежеспособным клиентом, получение арендных платежей и штрафных санкций иначе как в судебном порядке, с которого, невозможно. По мнению суда, данный пункт не нарушает права ФИО2 как добросовестного потребителя.

Заявляя встречные исковые требования о признании недействительным п.7.2.2 Договора присоединения которым предусмотрено, что в случае ДТП в результате которого пользователем причинен ущерб транспортному средству и страховая компания, застраховавшая ТС по риску «Автокаско», признала данный ущерб как «Полная гибель», Пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 40% от страховой суммы указанной в договоре добровольного страхования ТС, ФИО2 не представлено доказательств нарушения его прав, и оснований по которым он полагает данный пункт недействительным. Судом таких оснований также не установлено.

Так же суд находит не подлежащим удовлетворению встречные исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условие, предусмотренное п.9.2 Договора присоединения, которым оговорено, что в случае если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение 10 календарных дней, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения (регистрации) Арендодателя, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Правоотношения, установленные между Арендодателем и Арендатором (Пользователем) по вышеуказанные положения не подпадают.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом ряд положений Договора присоединения признаны недействительными ввиду ущемления ими прав потребителей, суд полагает, что ФИО2 как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Однако полагает, заявленный размер денежной компенсации в сумме - 100 000 руб. 00 коп. чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере - 500 руб. 00 коп., отказав в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю – 522700 руб. 00 коп., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере - 20 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере – 1 000 руб. 00 коп., расходы за производство копировальных услуг в размере - 1140 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 73 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 560 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения по п.7.2.1, п.7.2.4, п.7.5, а также во взыскании штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 20000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 1 000 руб. 00 коп. - отказать.

Исковые требования ФИО2 к ООО «БИ.БИ.КАР» о признании недействительным (ничтожным) пункты договора присоединения, применить последствия недействительности сделки в виде отказа в удовлетворении первоначальных требований истца, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительными условия, ущемляющие права потребителей п.7.2.1, п.7.5 Договора присоединения, утвержденного приказом Генерального Директора ООО «БИ.БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ; п.7.2.4 Договора присоединения, утвержденного приказом Генерального Директора ООО «БИ.БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «БИ.БИ.КАР» о признании недействительным (ничтожным) пункты договора присоединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 7.2.2, 9.2, а также в требованиях о взыскании компенсации морального вреда свыше 500 руб.00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шепунова С.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Гумарева М.Н. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Гумарева М.Н. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------