РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков как с наследников ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8980 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 243,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умер.

Задолженность по счету банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 243,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 807,15 руб., просроченные проценты – 14 436,63 руб.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 427,31 руб., истец просит взыскать с наследника заемщика – ФИО4 за счет наследственного имущества.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (принятых в потокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Самарской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО5, ООО "СК Сбербанк страхование жизни".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресам регистрации по месту их жительства, согласно представленным адресно-справочной службой УВМ ГУ МВД России по Самарской области сведениям, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО2 отцом, а ФИО1 супругом. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, от принятия наследства после смерти они отказались, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует. Полагают, что являются ненадлежащим ответчиками по заявленным требованиям, поскольку наследство после смерти ФИО3 не принимали, в связи с чем, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - ООО "СК Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления на получение кредитной карты MasterCard World Black Edition, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выписками по счету, подтверждается факт получения ФИО3 от истца кредитной карты с лимитом в 60 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 18 % годовых.

Исходя из п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, установленными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из предъявленного суду расчета исковых требований, установлено, что задолженность по счету банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 243,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 807,15 руб., просроченные проценты – 14 436,63 руб.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является супругой, а ФИО2 дочерью ФИО3 ча. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и на момент смерти супруга зарегистрирована адресу: <адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и на момент смерти отца зарегистрирована адресу: <адрес>.

ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство:

от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, согласно сведениям АИС ФИС «ГИБДД М» Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ на имя гр. ФИО3 С.ча,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из Уведомления ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Правообладателем жилого помещения – квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ответа МИФНС России № по <адрес> на запрос суда следует, что на имя ФИО3 ча ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие банковские счета: В «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» - № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России», Самарское отделение № - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду ПАО Сбербанк России справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ча ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих счетов, открытых в подразделении № - № от ДД.ММ.ГГГГ (универсальный, действующий), остаток по счету 22,74 руб., № от 15.06.2021(Мир социальная), остаток по счету 2,27 руб.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на запрос суда сообщено, что на имя ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке имеются счета № (карточный счет, RUR), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, № (текущий банковский счет в рамках кредитного договора (с лимитом кредитования), RUR), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по Самарской области ФИО3 не значился.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Таким образом, факт наличия у ФИО3 на дату его смерти какого-либо имущества и принятия наследства его супругой ФИО1 и дочерью ФИО6, как наследниками первой очереди по закону, не нашел своего подтверждения представленными доказательствами, оснований для вывода о том, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что бремя по доказыванию факта принятия наследства возложено на сторону истца, которая ссылается на указанное обстоятельство, как на одно из оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку презумпция принятия наследства имеет место в случае установления факта совершения действий, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных действий, направленных на приобретение наследственного имущества.

В данном случае доказательств совершения таких действий ответчиками не представлено, равно как и доказательств наличия наследства.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает, что ФИО1 и ФИО6 являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям, поскольку наследство после смерти ФИО3 не принимали, в связи с чем иск по требованиям к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8980 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 243,78 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.

Судья Е.В. Петрова