Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов ДД.ММ.ГГГГ года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО7 «о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с наследников задолженность по договору займа в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Заявленный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 6000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 2000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 4000 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, указанную сумму за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство ФИО1 в установленном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, проходит срочную службу в армии, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту службы, заявлением исковые требования не признал, просил применить срок давности к заявленным требованиям и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» заключил с ФИО1 договор займа № на сумму 2000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (21 день) под <данные изъяты>% за каждый день пользования займом (<данные изъяты> годовых) (л.д. <данные изъяты>). ООО МФК «Займер» обязанность по договору займа исполнил, перечислив сумму займа на карту, указанную заемщиком № Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по договору не исполнил, сумму займа и предусмотренные договором проценты в указанный в договоре срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В судебном заседании установлено, что согласно Договора об уступке прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному выше договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Ай Ди Коллект» (л.д. <данные изъяты>).

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 (нотариус Касимовского нотариального округа <адрес> ФИО5) усматривается, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника ФИО1 – сына ФИО2. Согласно его заявления иных наследников первой очереди не имеется.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.. На данное имущество ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском и об отказе в иске в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд находит, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга ФИО1 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск направлен в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протоколов проверки электронной подписи и сведений о регистрации поступления дела. Поскольку привлеченным к участию в деле ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит необходимым применить срок давности с момента истечения срока исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление содержит указание на предварительное обращение истца к мировому судье за взысканием указанного долга с ФИО1, согласно картотеке суда, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по указанному в иске договору займа истец обращался в ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> рублей был взыскан с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими сведениями о смерти должника ФИО1 (запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что первое обращение в суд (к мировому судье) имело место в течение последних 6 месяцев срока исковой давности (через 2 года и 10 месяцев), поэтому течение срока исковой давности продляется на шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ – за пределами срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, на наличие каких-либо оснований для его восстановления представителем истца не указано, доказательств уважительности причины его пропуска истцом в судебное заседание не представлено, право на предоставление таких доказательств истцу разъяснялось.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (к наследственному имуществу умершего должника ФИО1) отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: