Дело № 2-318/2025

37RS0012-01-2024-001861-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Чернобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к С., Ф.И.О., Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к С., Ф.И.О., Ф.И.О.1, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с С., Ф.И.О. в свою пользу в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 641,98 руб., пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу по отоплению в размере 4 225,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с Ф.И.О.1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 641,98 руб., пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу по отоплению в размере 4 225,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого дома по адресу: <адрес>А, где расположена <адрес>, в которой в спорный период были зарегистрированы ответчики. Они потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, ответчики в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не произвели, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 283,96 руб. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения, на сумму задолженности начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 451,56 руб.

Истец АО «ИГТСК», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики С., Ф.И.О., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились.

Ответчик Ф.И.О.1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ранее в судебном заседании высказывала позицию о необходимости взыскании задолженности в долевом порядке.

Третье лицо Р., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила №) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>

По указанному адресу открыт лицевой счет №.

Как следует из справки МКУ МФЦ в <адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки (май 2024 года) С., с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки (май 2024 года) дочь С. – Р., в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки (май 2024 года) Ф.И.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын Ф.И.О.1 – З.

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 283,96 руб., что подтверждается расчетом исковых требований, представленным с заявлением об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиками, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполнялись в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивало бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от указанных потребителей на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у зарегистрированных в квартире лиц, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из норм ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 25 указанного Постановления Пленума разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает подтвержденным факт того, что Ф.И.О.1 в спорный период времени не являлась членом семьи Ф.И.О. и С., поскольку, несмотря на регистрацию по одному месту жительства в спорный период, фактически проживала отдельно, не имела со С-выми одного бюджета и не вела с ними общего хозяйства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности с ответчиков должно производится в долевом порядке.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении С., Ф.И.О., Ф.И.О.1 (дело №, л.д. 1-2).

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № на взыскание в солидарном порядке со С., Ф.И.О., Ф.И.О.1 в пользу АО «ИГТСК» задолженности за потребленную тепловую энергию и пени (дело №, л.д. 26), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от Ф.И.О.1 (дело №, л.д. 34).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 57 283,96 руб., пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу по отоплению составили 8 451,56 руб.

Указанный расчет выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, поэтому суд соглашается с представленным истцом расчетом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ИГТСК» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно уточнению исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с С., Ф.И.О. в пользу АО «ИГТСК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 641,98 руб., пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу по отоплению в размере 4 225,78 руб., с Ф.И.О.1 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 641,98 руб., пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу по отоплению в размере 4 225,78 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате справки МКУ МФЦ в <адрес> в размере 150 рублей (дело №, л.д. 12),

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ исходя из суммы уточненных и удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков Ф.И.О. и С. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1 088,55 руб., а также судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 75 руб., с ответчика Ф.И.О.1 – государственная пошлина в размере 1 088,55 руб., а также судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 75 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку, исходя из заявленных и впоследствии уточненных исковых требований, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 3 557,89 руб., то на основании ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к С., Ф.И.О., Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>), Ф.И.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 641 рубля 98 копеек, пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу по отоплению в размере 4 225 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088 рублей 55 копеек, расходы по оплате справки МКУ МФЦ в <адрес> в размере 75 рублей.

Взыскать с Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 641 рубля 98 копеек, пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу по отоплению в размере 4 225 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088 рублей 55 копеек, расходы по оплате справки МКУ МФЦ в <адрес> в размере 75 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» государственную пошлину в размере 3 557 рублей 89 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал «корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (Москва), в адрес получателя платежа УФК по <адрес> МИ ФНС России по управлению долгами ИНН <***>, КПП 770801001, номер счета получателя платежа 40№, БИК 017003983, код ОКТМО 24701000, код бюджетной классификации 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья А.А. Егорова