Решение по делу № 2-273/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Составлено 13.11.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000394-33

Дело №2-273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 30 октября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.

с участием представителей истца ООО «УК «КовдорЛидер» - ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КовдорЛидер» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КовдорЛидер» (далее - ООО «УК «КовдорЛидер», Общество, истец) обратилось с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Общество с <дд.мм.гг> является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> названном доме на праве собственности принадлежала А., в отношении которой нотариусом открыто наследственное дело <№>, вместе с тем по сведениям об объекте из ЕГРН жилое помещение осталось не перерегистрированным. Управляющей организацией ежемесячно направлялись платежные квитанции для оплаты оказанных услуг за содержание помещений общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома. Условия отсрочки или рассрочки оплаты за оказанные услуги, в том числе погашение данной задолженности, не согласовывались. За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> сумма основного долга составляет 52810 руб. 53 коп., пени от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за указанный период составила 46598 руб. 90 коп.

По указанным основаниям истец просил взыскать с наследников в пользу ООО «УК «КовдорЛидер» основной долг за оказанные услуги по содержанию помещений общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома, сложившийся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 52810 руб. 53 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 46598 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Б. и ФИО3 (добрачная ФИО5) Светлана Николаевна (л.д.97-103, 128, 130, 131, 133 т.1).

Определением, постановленным в судебном заседании <дд.мм.гг>, ответчик Б. освобожден от участия в деле в связи со смертью (л.д.135, 176-178 т.1).

Определением, постановленным в судебном заседании <дд.мм.гг> (после л.д.241 т.2), к производству суда с учетом заявления ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.80 т.2) приняты уточненные исковые требования ООО «УК «КовдорЛидер» к ФИО3 о взыскании основного долга за оказанные услуги по содержанию помещений общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома, сложившегося за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 48866 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 14576 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Кроме того, определением, постановленным в судебном заседании <дд.мм.гг>, ответчику ФИО3 и ее представителю ФИО4 отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Роспотребнадзор и прокуратуру Ковдорского района Мурманской области (после л.д.241 т.2).

Представители истца ООО «УК «КовдорЛидер» - ФИО1 и ФИО2 (л.д.1-5 т.2) иск поддержали, просили уточненные исковыетребования удовлетворить. Относительно порядка расчета задолженности пояснили, что статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если многоквартирный дом оборудован приборами учета, то собственники на общем собрании вправе определить порядок расчета оплаты исходя из среднемесячного объема потребления ресурса либо по фактическому показанию. В данном случае на общем собрании такого решения принято не было, поэтому для собственников помещений действует положение ч.9.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 (л.д.174-175 т.1) иск не признали; от заключения мирового соглашения, предусматривающего рассрочку уплаты задолженности, отказались (л.д.223-225 т.2), считают действия истца незаконными, подлежащими уголовному преследованию (л.д.226-230, 231-235 т.2), в связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований ООО «УК «КовдорЛидер» отказать.

Ответчик ФИО3 считает недоказанным несение истцом ООО «УК «КовдорЛидер» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., поскольку истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств именно со счета ООО «УК «КовдорЛидер». Указала, что в квартире никто не проживает, от ООО «УК «КовдорЛидер» квитанции на оплату коммунальных услуг не приходили (л.д.219-221 т.1). Не согласна с расчетом задолженности с учетом срока исковой давности с <дд.мм.гг>, а не с <дд.мм.гг>, более того к участию в деле в качестве ответчика она привлечена только <дд.мм.гг>. Не согласна с порядком начислений по нормативу, в то время как в многоквартирном доме установлены общедомовые приборы учета, прошли поверку, в платежных документах (квитанциях) показания приборов не указаны. Кроме того, с ноября 2023 г. была изменена площадь многоквартирного дома, а именно уменьшена, в связи с этим уменьшился и объем предоставляемых услуг, а объем услуг, начисляемых жителям всего дома, увеличился.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 в обоснование доводов об отказе истцу в удовлетворении иска представлены письменные объяснения (л.д.209-216 т.2).

Заслушав представителей истца ООО «УК «КовдорЛидер» - ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <№> на умершую <дд.мм.гг> А. (л.д.115-122 т.1), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается со смертью гражданина.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Собственник помещения в многоквартирном доме, как предусмотрено частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 30 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, материалов наследственного дела, что договоруправления многоквартирным домом <адрес> заключенс истцом с <дд.мм.гг> наоснованиирешений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д.36-43, 44-52, 201-208 т.1, 20-26, 27-34 т.2). Коммунальные услуги предоставляются ООО «УК «КовдорЛидер» на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями (л.д.115-208 т.2).

Ответчику ФИО3, принявшей наследство умершей <дд.мм.гг> А., родившейся <дд.мм.гг> в <адрес>, с <дд.мм.гг> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м, что не оспаривается ответчиком (л.д.116-122 т.1).

Оплата за жилищно-коммунальные услуги по многоквартирному дому <адрес> должна вноситься до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг по содержанию помещений общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома, по указанному жилому помещению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 48866 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком не оплачивались коммунальные услуги, в том числе частично, то истцом правомерно произведено начисление пени, которые за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> исчислены в размере 14576 руб. 89 коп.

Расчет задолженности истцом подробно приведен в сводном отчете по объекту за период <дд.мм.гг> – <дд.мм.гг>, произведен исходя из установленных Комитетом по тарифному регулированию по Мурманской области тарифов, объема услуг и площади (в том числе с учетом изменения площади многоквартирного дома (изменении площади нежилого помещения сооружения гражданской обороны (подвал) по соответствующей формуле, судом проверен и сомнений не вызывает (л.д.98, 99-105 т.2, а также 16, 17-25, 26-35 т.1; л.д.8-9 т.2, после л.д.241 т.2 ответ истца на запрос от <дд.мм.гг> исх<№>).

Оснований для расчета платы предоставленной коммунальной услуги исходя из площади спорного многоквартирного дома, значащейся по данным Фонда капитального ремонта, согласно представленной ответчиком ФИО3 информации, не имеется.

В ООО «УК «КовдорЛидер» с заявлением о внесении изменений по площади нежилых помещений, в том числе по адресу: <адрес>, обратилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. ООО «УК «КовдорЛидер» <дд.мм.гг> издан приказ <№> «Об изменении площадей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «КовдорЛидер», также <дд.мм.гг> издан приказ <№> «Об изменении данных по лицевому счету по адресу: <адрес>», а именно лицевому счету <№> на Росимущество, начисление на уточненную площадь производится с <дд.мм.гг>. Указанные изменения произведены управляющей организацией на основании сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Поэтому, в платежных документах ООО «УК «КовдорЛидер» по лицевому счету <№> на А. (ФИО3) за <дд.мм.гг> площадь здания значилась * кв.м, а начиная с <дд.мм.гг> значится * кв.м, площадь МОП не изменялась - * кв.м (л.д.228-230 т.2). Для ФИО3, как указано в судебном заседании представителями истца, начисления по коммунальным услугам увеличились на * руб. * коп.

Расчет пени произведен на основании требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Оснований для уменьшения рассчитанной истцом суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер пени соразмерен последствиям нарушенных обязательств. Ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы пеней нарушенным обязательствам не представлено.

Кроме того, произведенный ООО «УК «КовдорЛидер» расчет задолженности согласуется с платежными документами для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <№> (А. (ФИО3), ежемесячно выставляемыми управляющей организацией и представленными в материалы дела (л.д.228-248 т.1, л.д.37-76 т.2).

Из взаимосвязанных положений статей 154 и 156 Жилищного кодекса размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Часть 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предписывает при определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при наличии общедомового прибора учета в многоквартирном доме исходить из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний общедомового прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок перерасчета, с учетом положений пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491) и разъяснений, отраженных в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.11.2017 N50534-ОГ/04 "О порядке перерасчета коммунальных ресурсов", исключает начисление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах платы в части превышения объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из норматива потребления коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, без соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме расходы граждан на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исчисляются исходя из определяемого по показаниям общедомового прибора учета коммунального ресурса фактического потребления, если последнее не превосходит указанный норматив потребления (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N2301-О).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Признавая правомерным расчет истца о взыскании задолженности с <дд.мм.гг>, суд исходит из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 14, 18, 24-25 Постановления от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также из обстоятельств обращения истца за судебной защитой.

Так, с учетом материалов гражданского дела установлено, что судебные приказы о взыскании коммунальных услуг по содержанию помещений общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по заявлению ООО «УК «КовдорЛидер» мировым судьей не выносились (л.д.7, 77, 79 т.2).

С иском в Ковдорский районный суд Мурманской области истец обратился <дд.мм.гг>, согласно квитанции об отправке искового заявления с приложением к нему в электронном виде (л.д.55-56 т.1).

Таким образом, срок взыскания коммунальных платежей за <дд.мм.гг> истцом по состоянию на <дд.мм.гг> не пропущен, поскольку как указано выше оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Привлечение ФИО3 ответчиком по делу <дд.мм.гг> на течение срока исковой давности не влияет, собственником жилого помещения она является с <дд.мм.гг>.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «КовдорЛидер», о взыскании с ответчика ФИО3 основного долга за оказанные услуги по содержанию помещений общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома <адрес> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 48866 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 14576 руб. 89 коп.

Оснований для передачи в правоохранительные органы заявления ФИО3 о преступлении, представленное ею в материалы дела (л.д.226-235 т.2), суд не усматривает, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Доводы ответчика ФИО3, приведенные в судебном заседании и письменном заявлении, с учетом приведенных в решении норм материального права, не основаны на законе.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения не только является неотъемлемой частью бремени содержания принадлежащего таким лицам имущества (статья 210 ГК РФ, часть 3 статьи 30 ЖК РФ), но и призвана обеспечить возмещение затрат, понесенных организациями, предоставляющими коммунальные услуги потребителям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 №1634-О, от 30.09.2019 №2429-О).

Исполнитель коммунальной услуги ежемесячно предоставляет платежные документы (квитанции) об оплате жилищно-коммунальных услуг по месту нахождения жилого помещения. Обязанность управляющей организации доставлять платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг не по месту нахождения объекта недвижимости действующее законодательство не предусматривает.

В случае неполучения платежного документа (квитанции) ответчик не была лишена возможности обратиться к истцу за получением квитанций и информации о состоянии задолженности на лицевом счете.

В случае, если, на взгляд потребителя, исполнитель нарушает его права и обязанности, потребитель в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе обратиться в региональный орган государственного жилищного надзора (государственную жилищную инспекцию) с требованием о проведении проверки в отношении исполнителя на предмет соблюдения им действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 не обращалась в ООО «УК «КовдорЛидер» с заявлениями, жалобами на не предоставление (некачественное предоставление) коммунальных услуг, а также не обращалась в государственную жилищную инспекцию и правоохранительные органы.

При этом, суд не оставляет без внимания, что представитель истца ООО «УК «КовдорЛидер» ФИО2, зарегистрированная в спорном многоквартирном доме (л.д.4 т.2), поддерживает исковые требования и произведенный расчет задолженности ответчика; указала, что ФИО3, неоплачивая коммунальные услуги за весь период ее права собственности, нарушает права управляющей организации и других собственников в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу при цене иска 63443 руб. 08 коп. (48866,19 руб. + 14576,89 руб.) составляет 4000 руб. 00 коп., которые оплачены истцом при подаче искового заявления через ГИС ГМП (л.д.8, 11, 217 т.1, л.д.35-36 т.2).

Сомнений в несении истцом данных судебных расходов у суда, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не имеется, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «УК «КовдорЛидер» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КовдорЛидер» к ФИО3, принявшей наследство после умершей А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КовдорЛидер» (ИНН <№>) основной долг за оказанные услуги по содержанию помещений общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома <адрес> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 48866 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 14576 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева