УИД № 38RS0019-01-2022-002635-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 31 октября 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с (дата) по (дата) задолженность в размере: 27 000 – сумму основного долга, 54 000 руб. – процентов, всего – 81 000 руб., 2 630 руб. – сумму государственной пошлины, 10 000 руб. – сумму судебных издержек, а всего – 93 630 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 27 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. (дата) ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от (дата).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, либо подтверждающего, суду не представил.

Имеющийся в материалах дела конверт, возвратившийся с отметкой «истек срок хранения», не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

(дата) ООО «Генезис Кэпитал» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма № на следующих индивидуальных условиях. Сумма кредита (займа) – 8 000,00 руб. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – (дата). За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 365,000 % годовых. Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор № Б/Н уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также уступает другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (уступаемые права) (п. 1.1).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от (дата) к договору уступки прав требования (цессии) от (дата) № Б/Н переданы права требования, в том числе по договору № от (дата), заключенному с ФИО1

Согласно расчету сумм задолженности по договору микрозайма общая сумма задолженности составляет 81 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27 000,00 руб., задолженность по процентам по займу – 54 000,00 руб.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора микрозайма № от (дата).

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору микрозайма № от (дата) в размере 81 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27 000,00 руб., задолженность по процентам по займу – 54 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

(дата) ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор № на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг (услуги) по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров (п. 2.1). Расценки на виды оказываемых услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору и могут систематически корректироваться сторонами по обоюдному согласию исходя из рыночной конъюнктуры и достигнутых договоренностей (п. 4.4).

Дополнительным соглашением № от (дата) к договору № на оказание юридических услуг от (дата) установлена стоимость за составление искового заявления в размере 10 000 руб. за 1 заявление.

Согласно реестру на оказание услуг была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО1 стоимостью 10 000 руб.

Из платежного поручения № от (дата) следует, что ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП ФИО2 оплату по договору № от (дата) за июль 2021 года.

Таким образом, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате юридических услуг, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) подтверждается факт уплаты ООО «Экспресс-Кредит» государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2 630,00 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630,00 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом по вопросам миграции МУ МВД России "Братское" (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) за период с (дата) по (дата) задолженность в размере: 27 000 – сумму основного долга, 54 000 руб. – процентов, 2 630 руб. – сумму государственной пошлины, 10 000 руб. – сумму судебных издержек, а всего – 93 630 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Судья И.С. Ковалева