Дело №2-2396/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района по результатам проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия коррупции установлено, что приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.

Судом установлено что, ФИО2 в мае 2023 года за незаконное денежное вознаграждение (взятку) должностным лицам ГУЗ «Больница № 22» <адрес> через посредника, решила вопрос об открытии себе листка временной нетрудоспособности без фактического посещения ею ГУЗ «Больницы № 22» то есть заочно, сроком на 11 дней.

По полученным из информационной системы межведомственного электронного взаимодействия Генеральной прокуратуры РФ сведениям ФИО2 в июне 2023 года выплачена сумма в размере 5 239 рублей 45 копеек с кодом дохода 2300.

Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Фонд может от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в рамках компетенции, установленной настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Таким образом, отдел пенсионного и социального страхования по Волгоградской области, является лицом, понесшим расходы ввиду незаконной выплаты социального пособия по временной не трудоспособности, следовательно, имеет право на возмещение этих расходов с виновного лица.

В результате преступных действий ФИО2 Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области причинен материальный ущерб на сумму 5 239 рублей 45 копеек, выразившийся в неправомерной выплате ответчику пособия по временной нетрудоспособности, который до настоящего времени не возмещен.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области причиненный преступными действиями материальный ущерб в размере 5239,45 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала удовлетворению исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 15 указанного кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены данные постановления, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ею ГУЗ «Больницы № 22» то есть заочно, сроком на 11 дней. В результате преступных действий ФИО2 Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 5 239 рублей 45 копеек, выразившийся в неправомерной выплате ответчику пособия по временной нетрудоспособности.

Приговор суда вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2 в июне 2023 года выплачена сумма в размере 5 239 рублей 45 копеек с кодом дохода 2300, что подтверждается сведениями о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

С учетом изложенного суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в возмещение ущерба 5239 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в возмещение ущерба 5239 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 сентября 2025 года.

Судья: Рожкова Е.Е.