Дело № 2-6604/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-010381-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, об установлении факта принятия наследства, –
установил:
Истец ФИО5 обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с иском об установлении факта принятия наследства, из которого усматривается, что ответчик доводится истцу сыном. ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, наследником которой был ее сын, ФИО19 Шамиль, принявший наследство путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, совместного проживания и регистрации по одному адресу, но не оформивший своих наследственных прав. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из жилого <адрес>, расположенного по адресу: ДНР, г.о. Снежное, <адрес>, на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Снежнянским городским Советом народных депутатов Донецкой области согласно решению исполкома Снежнянского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному свидетельству жилой дом на праве общей совместной собственности принадлежал ФИО2, ФИО19 Шамилю и истцу, ФИО5. На момент открытия наследства после смерти ФИО2, последняя проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО19 Шамиль, наследником которого была ФИО5, принявшая наследство путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, совместного проживания и регистрации по одному адресу, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти ФИО2, ФИО19 Шамиль проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме, оплачивал коммунальные платежи, принял меры к сохранению спорного имущества, сделал ремонт в доме, то есть фактически ФИО19 Шамиль как наследник принял наследство после умершей матери ФИО2 В установленный законом срок ФИО19 Шамиль не обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти матери по состоянию здоровья, а также по причине юридической неграмотности. После смерти мужа открылось наследство, которое состоит из жилого <адрес>, расположенного по адресу: ДНР, г.о. Снежное, <адрес> на наследственное имущество не составлялось. Иных наследников, кроме истца и ответчика нет.
Учитывая, что подтверждается факт совместного проживания и регистрации наследодателя ФИО2 и наследника ФИО18, но без установления факта принятия ФИО18 наследства после смерти его матери на время открытия наследства по адресу: <адрес>, истец не имеет возможности оформить свои права на наследование после смерти свекрови, истец просит установить факт принятия наследства ФИО19 Шамилем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что спорный дом находится по адресу: <адрес>. Ранее в доме проживали бабушка, папа и мама, потом купили дачу и переехали туда, а в дом просто наведывались. Сейчас в доме никто не проживает, но мама всегда приходит, убирается. ФИО10 в доме не проживает и не претендует на него.
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что тесть, теща и мама тестя жили вместе по адресу: <адрес>. Жили дружно, одной семьей. Сейчас дом пустой, за ним присматривает ФИО9. Тесть умер лет 25 назад, тесть жил в доме своей матери. ФИО10 не претендует на дом.
Выслушав свидетелей, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.8).
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 21 №, усматривается, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО4 Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Согласно свидетельства о браке II-ЯР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 Шамиль и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: ему – «ФИО19», ей – «ФИО19» (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о смерти VI-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 Шамиль умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Из копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – ФИО19 Шамиль, мать – ФИО5 (л.д.14).
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО19 Шамиль родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО19 Фима (л.д.13).
Из копии справки выданной ДД.ММ.ГГГГ № МУП <адрес> «Служба единого заказчика» Донецкой Народной Республики на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> числилась зарегистрированной: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. по момент смерти 23.10.1991г. На момент смерти ФИО2 по данному адресу числились зарегистрированными: ФИО6mевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19 Шамиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.06.1975г. по 17.05.2002г. (л.д.15).
Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № МУП <адрес> «Служба единого заказчика» Донецкой Народной Республики на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> числился зарегистрированным: ФИО19 Шамиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.06.1975г. по момент смерти 22.01.1996г. На момент смерти ФИО19 Шамиля по данному адресу числились зарегистрированными: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.06.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.16).
Согласно копии свидетельства № о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, Снежнянский горкоммунхоз свидетельствует, что дом, расположенный в городе Снежное по <адрес>, за № принадлежит ФИО2, ФИО19 Шамилю и ФИО5 (л.д.17).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, усматривается, что квартира находится в пользовании ФИО2, ФИО19 Шамиля и ФИО5 (л.д.18-24).
Из копии сообщений Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № и № следует, что в нотариальном архиве отсутствует на хранении наследственное дело к имуществу ФИО19 Шамиля, умершего 22.01.1996г., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого Снежнянской государственной нотариальной контрой (л.д.28-29).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещание не удостоверялось (л.д.38).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание не удостоверялось (л.д.39).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д.45)
Таким образом, судом установлено, что ФИО18 является наследником после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГг «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2, открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела применению подлежит Гражданский кодекс УССР от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 524 Гражданского кодекса УССР, который действовал на день открытия наследства, наследство осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 534 Гражданского кодекса УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и употребления) одной или нескольким лицам как тем, которые входят, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Согласно ст. 549 Гражданского кодекса УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.
Законодательство, которое действовало на день открытия наследства, а именно ст.549 Гражданского кодекса УССР, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
ФИО18 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы на его содержание, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается находящимися в материалах дела изученными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей.
Установление факта принятия наследства для ФИО5 имеет юридическое значение и правовые последствия, поскольку от этого зависит реализация ее права на наследование открывшегося после смерти ФИО2, ФИО18, что не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 263-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия наследства ФИО19 Шамилем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 14 октября 2025 года.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.