Дело № 2 – 487/2022
УИД: 33RS0016-01-2022-000733-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2022 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.05.2022г. в размере 484796,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14047,97 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство INFINITI M35 ELITE, 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 236389,75 руб., способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 370000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля INFINITI M35 ELITE, 2007, №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик нарушил его условия, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 484796 руб. 83 коп., которая состоит из: комиссии за ведение счета в размере 447 руб.; иных комиссий в размере45117 руб. 07 коп.; дополнительного платежа в размере 33167 руб. 70 коп.; просроченных процентов в размере 35845 руб. 79 коп.; просроченной ссудной задолженности в размере 370000 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 129 руб. 57 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 84 руб. 85 коп.; неустойки на просроченные проценты в размере 4 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство INFINITI M35 ELITE, 2007, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 236389 руб. 75 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил. (л.д. 102).
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 о предоставлении транша, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 370000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 21 - 26).
Пунктом 12 указанного договора предусмотрено начисление пеней в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
При этом, ФИО1 был ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать, что отражено в пункте 14 договора.
В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО1, в соответствии со своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша, п. 10 договора, передал банку в залог транспортное средство, INFINITI M35 ELITE, 2007, №.
Как следует из материалов дела, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не выполнял.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 484796 руб. 83 коп., которая состоит из: комиссии за ведение счета в размере 447 руб.; иных комиссий в размере 45117 руб. 07 коп.; дополнительного платежа в размере 33167 руб. 70 коп.; просроченных процентов в размере 35845 руб. 79 коп.; просроченной ссудной задолженности в размере 370000 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 129 руб. 57 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 84 руб. 85 коп.; неустойки на просроченные проценты в размере 4 руб. 85 коп. (л.д. 55-56).
Так, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 16).
На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. По данным ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району автомобиль INFINITI M35 ELITE, 2007, №, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 101).В соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное автотранспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 79).Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования банка к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. В силу изложенного, способ реализации автомобиля марки INFINITI M35 ELITE, 2007 года выпуска надлежит определить путем продажи с публичных торгов. Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее. Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14047 руб. 97 коп. (л.д. 8).
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются, то уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 14047 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2022г. в размере 484796 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14047 рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство INFINITI M35 ELITE, 2007, №, принадлежащее ФИО1 ФИО8 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.А. Пяткина