Дело № 2-116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что 16 февраля 2013 года истец и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк открыл ответчику банковский счет, на который перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора погашение задолженности осуществляется равными долями, ежемесячно, согласно графику платежей. Поскольку в нарушение своих обязательств ФИО1 погашение задолженности не осуществлял, за ним образовалась задолженность в общей сумме 75638 руб. 49 коп., в том числе основной долг 66096,23 руб., проценты 6392,26 руб., штрафы 2800 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии 350 руб., которую и просит взыскать с ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в своем исковом заявлении просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также ответчика ФИО1, который в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду заявления ФИО1 <***> в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 16.02.2013, Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк русский Стандарт», Графика платежей по кредитному договору <***> от 16 февраля 2013 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 210 107 руб. 52 коп. под 32 % годовых на срок 1462 дня.

Согласно выписке по счету по кредитному договору <***>, денежные средства в размере 210107,52 руб. были перечислены на счет ФИО1 16.02.2013 года.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на истечение предусмотренного законом срока исковой давности.

Как следует из положений ст.195 и ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из выставленного ФИО1 заключительного счета на сумму 75 638 руб. 49 коп., сроком его исполнения указана конкретная дата – 16.10.2016 года, исходя из чего срок исковой давности по обязательству ФИО1 надлежит исчислять с указанной даты.

С настоящим иском истец обратился 19.07.2022 (день сдачи иска в организацию почтовой связи).

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2013, который определением от 15.04.2020 года отменен в связи с возражениями ФИО1

Согласно разъяснений, данных в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как настоящий иск был направлен истцом в суд 19 июля 2022 года, в то время как установленный ст.196 ГК РФ срок истек 16 октября 2019 года.

Поскольку в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» суд считает необходимым отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2013 отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Мещерин