копия

Дело № 2-7786/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-003729-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ... г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ... г. с уплатой процентов из расчета ... % годовых. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика 31.01.2020 г., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по возврату полученной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 1 133 762,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 868,81 руб.

Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу регистрации: ..., которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяца с даты зачисления денежных средств под ... % годовых. Срок возврата кредита – ... число последнего месяца срока пользования кредитом.

В силу п. 8.1 Индивидуальных условий исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком платежей, обеспечить наличие на счете ответчика остаток денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному графику платежей, погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячно ... числа, сумма платежа – ... руб., кроме последнего – ... руб.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредитования предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению Кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, Ответчик вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет ... % годовых.

Пунктами 6.2. и 6.4. Общих условий договора потребительского кредитования установлено, что неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно. При этом базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет заемщика ... г., что подтверждается выпиской по счету N.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушив условия кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету.

04.05.2022 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты в размере 1 141 737,98 руб., однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования Банка.

По состоянию на 17.06.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 133 762,50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 027 348,42 руб., просроченные проценты за период с 28.04.2021 г. по 06.06.2022 г. в размере 104 349,45 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.02.2022 г. по 06.06.2022 г. в размере 1 238,79 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2022 г. по 06.06.2022 г. в размере 825,84 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по указанному кредитному договору, или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 868,81 руб.

Платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 13 868,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» – удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: ...) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (...) по состоянию на 17.06.2022 г. задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 1 133 762,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 868,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7786/2022.