ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 ноября 2022 года

дело № 2-4080/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003708-33

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 897,45 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 26 703,05 рубля, сумма задолженности по пени и штрафам – 194,40 рублей, сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 194,40 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56897,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1906,92 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 363,978% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 договора заемщик выразил согласие на возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ц, согласно условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем по договору потребительского займа образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 897,45 рублей, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 26 703,05 рубля, сумма задолженности по пени и штрафам – 194,40 рублей, сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 194,40 рубля.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 56897,45 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентов, неустойке суду не представлено.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 1906,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 897,45 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 26 703,05 рубля, сумма задолженности по пени и штрафам – 194,40 рублей, сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 194,40 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1906,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.