ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федорова Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2352/23 по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № …… от 21.11.2013 г., мотивируя свои требования тем, что ответчику ПАО Сбьербанк России был предоставлен кредит. Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Кредитор переуступил право требования к ответчику истцу 28.07.2020 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548 146.44 руб., государственную пошлину в размере 8 681.46 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 253.27 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.11.2013 г. ответчику ПАО Сбербанк России был предоставлен кредит.
Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет.
Кредитор переуступил право требования к ответчику истцу 28.07.2020 г.
Ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении кредита в полном объеме в связи с невыполнением обязательств по нему, расторжении кредитного договора.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка 126 от 14.11.2017 г. с должника взыскана задолженность в размере 56 363.64 руб., погашенная ответчиком принудительно в порядке исполнения 04.03.2022 г.
Сумма долга по кредитному договору за период с 18.10.2017 по 04.03.2022 составляет 548 146.44 руб. ( просроченные проценты – 36 522.86 руб., неустойка на просроченный долг 404 219.23 руб., неустойка на просроченные проценты 107 404.35 руб.)
Задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит взысканию; обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 681.46 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, а также в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ расходы представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 253.27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» задолженность в общей сумме 2548 146.44 руб., госпошлину в сумме 8 681.46 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 253.27 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья