Решение по делу № 2А-1196/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-1196/2023

61RS0001-01-2023-000473-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайоной ИФНС России № по ... к ФИО1 о восстановлении сроков, взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № по ... по месту жительства.

ФИО1 ИНН № является плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения:

Транспортные средства:- автомобили легковые государственный рег. Знак № марка/модель ... VIN № год выпуска .... Дата регистрации права .... Дата утраты права ....

- автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель: ..., VIN № Год выпуска .... Дата регистрации....

- автомобили легковые: Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель ... VIN №/ Год выпуска .... Дата регистрации права ....

- Автомобили легковые: Государственный регистрационный знак №. Модель/Марка ... VIN №. Год выпуска .... Дата регистрации права ... года. Дата утраты права ....

Объекты имущества: Квартиры адрес: .... Кадастровый №. Площадь 50,7 кв.м. Дата регистрации права ....

- Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, адрес: .... Кадастровый №, Площадь 80,8. Дата регистрации права ....

- квартиры: адрес: .... Кадастровый №. Площадь 30,2 кв.м. Дата регистрации права ....

Земельные участки: - адрес .... Кадастровый №. Площадь 500. Дата регистрации права ....

В соответствии с нормами НК РФ физические лица производят уплату налогов не позднее срока указанного в налоговом уведомлении, за который исчислен налог. Расчет налога, указанного в налоговом уведомлении от ... №, от ... №, от ... №, от ... № от ... №, от ... №, от ... №, от ... №.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от ... №, от ... №, от ... №, от ... №, факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Налоговом органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от ... №, от 1... №, от ... №, от ... №, от ... №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось до наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

До настоящего времени недоимка по требованию от ... №, от ... №, от ... №, от ... №, от ... №, от ... № в размере 6374, 08 руб. не уплачена.

С учетом изложенного, административный истец просил суд восстановить срок для подачи административного иска о взыскании задолженности взыскать с административного ответчика с ФИО1 признав причины пропуска уважительными и взыскать недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2012-2014 г.г. в размере 342,09, пени в размере 3,76; транспортный налог с физических лиц: налог за 2014-2016 г.г. в размере 4080 руб., пени в размере 1706,89; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 237 руб., пени в размере 4, 34 руб., на общую сумму 6374, 08.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ... в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ИНН № является плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения:

Объекты имущества: Квартиры адрес: .... Кадастровый №. Площадь 50,7 кв.м. Дата регистрации права ....

- квартиры: адрес: .... Кадастровый №. Площадь 30,2 кв.м. Дата регистрации права ....

Земельные участки: - адрес .... Кадастровый №. Площадь 500. Дата регистрации права ....

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, Налоговым органом предъявляются суммы налога, сбора, пеней, штрафов подлежащие к взысканию с физического лица превышающие 10 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования. В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженности по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов. В соответствии с положениями п.6, ст. 6.1, абз. 3. п.4, ст. 31 НК РФ почтовое отправление считается полученным на 6 рабочий день со дня отправки заказного письма.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от 09.09. 2022 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с абз. 2 п.З ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по ... считает, что основанием для обращения с исковым заявлением послужило вынесение мировым судом определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.60 Постановления Пленума ВАС от ... № не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Административный истец обратился в суд с административным иском только ..., то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, административный истец не приводит обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность обращения в суд в установленный законом срок, административным истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от ... №-О-П) установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципам и лежащим в основе правого регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока административным истцом на обращение в суд с настоящим административным иском, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании недоимки по налогам - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14.03.2023 года.