Решение по делу № 2-3/2023 от 18.01.2023 | Обоянский районный суд (Курская область)

Дело № 2-3/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области ФИО4 о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО3 и нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области ФИО4 о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности. В обоснование иска указала, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поддавшись на уговоры родственников, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Полагает, что отказ от наследства является недействительным в силу наличии у неё заболевания – биполярная депрессия, что выражается в эмоционально-волевых нарушениях, в связи с чем она не осознавала последствий своего отказа от наследства. Кроме того, по мнению истца, нотариус, имея заявление истца о принятии наследства, была не вправе принимать отказ от наследства. Нотариус не выяснила состояние здоровья истца и в нарушение закона выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на ? долю квартиру по адресу: <адрес>, и на денежные средства находящиеся на счетах в банке. В связи с изложенным, истец просит признать недействительными свой отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО4, а также прекратить зарегистрированное за ФИО3 право собственности на ? долю спорной квартиры.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и нотариус ФИО4, а также третьи лица ФИО5, ФИО7 и Управление Росреестра по Курской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Нотариус ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных к ней требований.

В судебном заседании 12 января 2023 года представитель истца ФИО8 также заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, третье лицо ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

При таких обстоятельствах в силу требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, разрешая заявленные к ФИО3 требования суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума неспособность наследодателя в момент отказа от наследства понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания отказа от наследства недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по его совершению отсутствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого в том числе вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ко дню смерти ФИО2 ее наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО1 (дочь), ФИО14 (дочь), ФИО15 (сын) и ФИО3 (сын).

К нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО15 обратился с заявление к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 не возражает.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Обоянского нотариального округа <адрес> ФИО4 удостоверено заявление ФИО1 об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что отказ от доли на наследство, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку на момент его совершения истец не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Для проверки доводов истца судом по делу была назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой выявленное у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод тяжёлой депрессии без психотических симптомов лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. На момент подписания заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в состоянии, которое не позволяло ей понимать значение своих действий и руководить ими. Как следует из экспертного заключения ФИО1 неоднократно находилась на лечении в Курской клинической психиатрической больнице, начиная с 2017 года. Экспертами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом-психиатром у ФИО1 констатировался депрессивный эпизод тяжелой степени, в психическом состоянии отмечался сниженный фон настроения, эмоциональная лабильность, она направлялась на госпитализацию в Курскую клиническую психиатрическую больницу, что свидетельствует о тяжести психического состояния. Эпизод тяжелой депрессии относится к категории тяжелых психических расстройств, свидетельствует о наличии выраженных эмоционально-волевых нарушений, нарушений критических способностей, социальной дезадаптации, которые привели к искажению оценки реальных событий и своего состояния, нарушили поведение ФИО1 и препятствовали принятию осознанных решений.

Оснований не доверять приведенному экспертному заключению суд не усматривает, комиссия экспертов предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном, объективном и всестороннем исследовании объекта экспертизы, составлено комиссией экспертов, имеющих высшее образование, врачами судебно-психиатрическими экспертами, достаточный стаж работы, является допустимым и относимым доказательством по делу.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что в юридически значимый период времени истец понимала значение своих действий и руководила ими, стороной ответчика ФИО3 не представлено.

Как следует из пояснений истца, заявление об отказе от наследства было ею подано нотариусу именно по влиянием уговоров со стороны ответчика ФИО3 и наличием у неё в этот период времени заболевания, препятствующего ей понимать значение своих действий и руководить ими, что и нашло своё подтверждение по результатам проведённого экспертного исследования.

Таким образом, оценив экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ФИО1 на дату составления отказа от доли в наследстве не позволяло ей целостно осмысливать существо сделки, осознавать юридические особенности и прогнозировать ее последствия, в связи с чем отказ от принятия доли наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенный ФИО1, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Обоянского нотариального округа <адрес> ФИО4 следует признать недействительным на основании ст.177 ГК РФ.

Также в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО4 выдано зарегистрированное в реестре за № свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО3 в ЕГРН на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п.3 ст.177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом совершенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказ от принятия доли наследства после смерти ФИО12 признан недействительным, вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также следует признать недействительным с прекращением права собственности ФИО3 на ? долю спорной квартиры.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, регистрационная запись №.

Вместе с тем, разрешая требования истца, заявленные к нотариусу ФИО4, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.163 ГПК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основы законодательства о нотариате), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии с положениями ст.54 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Часть 1 ст.43 Основ законодательства о нотариате предусматривает, что при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст.62 Основ законодательства о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Обосновывая свои требования истец указала, что нотариус, имея заявление истца о принятии наследства, была не вправе принимать отказ от наследства. Кроме того, нотариус не выяснила состояние здоровья истца.

Между тем, в силу прямого указания закона (ч.2 ст.1157 ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Доводы об обратном противоречат указанной статье и во внимание судом приняты быть не могут.

Ни Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, ни другими нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность нотариуса истребовать какие-либо медицинские документы о психическом состоянии клиента, о приеме им каких-либо препаратов.

В соответствии с п.1.7.1 Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/21, способность завещателя понимать значение своих действий или руководить ими проверяется путем проведения нотариусом беседы с обратившимся лицом. В ходе беседы нотариус анализирует адекватность поведения и ответов на задаваемые вопросы и делает вывод о способности гражданина понимать сущность и значение совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность нотариуса проверять способность лица, обратившегося к нему, отдавать отчет своим действиям исключительно путем общения с ним. И лишь при наличии сомнений в способности лица понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия нотариус вправе отложить совершение нотариального действия и предложить представить документы, исключающие сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими (например, заключение эксперта о дееспособности и сделкоспособности).

Как следует из возражений нотариуса, она по внешним признакам и в ходе разговора с истцом пришла к выводу о том, что ФИО1 осознаёт суть отказа от наследства и понимает, какой документ подписывает.

Более того, истец в судебном заседании подтвердила, что нотариус с ней беседовала перед оформлением отказа от наследства, в том числе выясняла её состояние здоровья и имели ли место угрозы в её адрес.

Из текста оспариваемого заявления следует, что нотариусом истцу разъяснены нормы соответствующих статей Гражданского кодекса РФ, в том числе положение о том, что отказ от наследства не допускается с оговорками или под условием.

При таких обстоятельствах, поскольку у нотариуса ФИО4 по результатам проведения беседы с истцом не возникло сомнений в способности последней понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в удостоверении заявления ФИО1 об отказе от наследства. Сам по себе факт наличия у ФИО1 инвалидности по общему заболеванию, не свидетельствует о возникновении у нотариуса обязанности по отложению совершения нотариального действия и предложению ФИО1 представить документы, исключающие сомнения в её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным отказ от принятия доли наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенный ФИО1, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Обоянского нотариального округа <адрес> ФИО4.

Признать недействительным зарегистрированное в реестре за № свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Обоянского нотариального округа <адрес> ФИО4 на имя ФИО3 Фёдора ФИО6.

Прекратить право собственности ФИО3 Фёдора ФИО6 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области ФИО4 о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 января 2023 года.

Председательствующий