Дело № 2-2085/2025 2 июля 2025 года
78RS0017-01-2025-002134-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Находкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>12 к <ФИО>12, <ФИО>12 в лице законных представителей <ФИО>12, <ФИО>12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>12 В.Н., обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>12 А.А., <ФИО>12 А.А. в лице законных представителей <ФИО>12 И.Н., <ФИО>12 А.Н., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы понесенные в связи с составлением искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>12 В.Н. и <ФИО>12 А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. С, <адрес> по ? доле в праве собственности каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают <ФИО>12 В.Н., <ФИО>12 А.Н. Также в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние <ФИО>12 А.А. и <ФИО>12 А.А., которые являются детьми <ФИО>12 А.Н. и <ФИО>12 И.Н. <ФИО>12 И.Н. добровольно выехала из жилого помещения с детьми в 2021 году, брак между <ФИО>12 А.Н. и <ФИО>12 И.Н. прекращен 18 ноября 2022 года. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2023 года <ФИО>12 И.Н. была признана утратившей право пользования жилым помещением. Личных вещей <ФИО>12 А.А. и <ФИО>12 А.А. в жилом помещении не имеется, членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не появляются с момента выезда, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, законные представители снимать с регистрационного учета детей отказываются.
В судебное заседание явилась истец, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик в 2021 году уехала из квартиры, расходов на содержание жилого помещения не несет, личные вещи в квартире отсутствуют.
В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства <адрес> «Чкаловское», просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, погашавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец и третье лицо <ФИО>12 А.Н. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договоров передачи квартиры в собственность граждан от 3 марта 2005 года, свидетельства о государственной регистрации права серии №, свидетельства о государственной регистрации права серии №
Брак между <ФИО>12 А.Н. и <ФИО>12 И.Н. расторгнут 18 ноября 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования <ФИО>12 А.Н., <ФИО>12 В.Н. о признании <ФИО>12 И.Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>
Согласно справке о регистрации по состоянию на 14 апреля 2025 года в квартире с 7 июня 2017 года зарегистрированы несовершеннолетние дети – <ФИО>12 А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>12 (ФИО2) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенная судом в качестве свидетеля <ФИО>12 суду пояснила, что истец является подругой со студенчества. В настоящее время в квартире проживает истец и с сыном – <ФИО>12 А.Н. Ответчика <ФИО>12 И.Н. свидетель видела одни раз, она проживала в квартире с августа 2017 года, после рождения дочери. Когда <ФИО>12 И.Н. расторгла брак с <ФИО>12 А.Н. в 2021 году, она из квартиры выехала. После того, как <ФИО>12 И.Н. уехала из квартиры, свидетель больше ее не видела, при свидетели <ФИО>12 И.И. в квартиру вселиться не пыталась.
Оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетеля последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 23 июня 2025 года следует, что на момент обследования квартиры личных вещей несовершеннолетних в квартире не установлено.
Из ответа ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» от 20 июня 2025 года следует, что в квартире для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, открыт один лицевой счета на имя <ФИО>12 В.Н.
Представленными в дело квитанциями и чеками об оплате подтверждается факт оплаты истцом жилого помещения и коммунальных услуг.
Мать несовершеннолетних имеет в собственности иное жилое помещение, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 22 ноября 2023 года.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно пункту 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая то обстоятельство, что истец и третье лицо являются собственниками спорной квартиры, соглашение между собственниками и ответчиками относительно пользования спорной квартирой не заключалось, ответчики совместно с матерью в 2021 году выехали из квартиры в иное место жительства, обстоятельств чинения препятствий судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании <ФИО>12 А.А, <ФИО>12 (ФИО2) А.А. в лице законных представителей <ФИО>12 И.Н., <ФИО>12 А.Н. утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, 31 января 2025 года истцом оплачено адвокату <ФИО>12 10 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №102.
Определяя сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем работы и время затраченное на подготовку искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>12 – удовлетворить.
Признать <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей <ФИО>12, паспорт серии №, <ФИО>12, паспорт серии № расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2025 года.