Дело № 2-2127/2025

50RS0029-01-2025-004941-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 73108714 от 18.03.2024 за период с 18.03.2024 по 29.08.2024 в размере 50600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа № 73108714 от 18.03.2024, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, последнему был предоставлен заем на сумму 22000 руб., под 292% годовых, сроком на 30 дней. ФИО1 не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. На основании заключенного 19.08.2024 года договора уступки прав требования (цессии) № АК-86-2024-5851, истцу перешли права требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа от 18.03.2024 года.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, по договору займа № 73108714 от 18.03.2024, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, последнему был предоставлен заем на сумму 22000 рублей под 292% годовых, сроком на 30 дней. По условиям договора погашение займа и процентов производится одноразовым платежом в размере 27280 руб., состоящим из суммы основного долга в размере 22000 руб. и процентов в размере 5280 руб..

Факт заключения договора и получения суммы займа в размере 22000, путем перечисления на счет заемщика, подтверждается реестром операций системы платежей ООО «Пэйлер» и ответчиком не оспаривался.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании заключенного 19.08.2024 года договора уступки прав требования (цессии) № АК-86-2024-5851, истцу перешли права требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа от 18.03.2024 года.

Согласно ч.24 статьи 5 ФЗ"О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 18.03.2024 по 29.08.2024 составила 50600 руб., в том числе основной долг – 22000 руб., проценты 28600 руб..

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом положений закона.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве и условиями заключенного сторонами договора о праве займодавца на уступку прав (требований), исходил из представленного истцом расчета, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 73108714 от 18.03.2024 за период с 18.03.2024 по 29.08.2024 в размере 50600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2025 года.

Судья: