УИД-52RS0031-01-2023-000177-35
Дело №1-34/2023
Подлинник
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Гагино 22 декабря 2023 года
Нижегородской области
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Ошарина С.А., заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Романова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего ордер №, удостоверение №, при секретарях судебного заседания Соловьевой И.И., Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО37, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>, где у него возник умысел на управление мотоциклом марки «RACER» в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, выразившихся в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; а также п.2.7 указанных Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, сел на находящийся в его собственности мотоцикл «RACER», без государственного регистрационного знака, после чего запустил двигатель и начал движение, на указанном транспортном средстве.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, на автодороге возле <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 управлявший в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «RACER» без государственного регистрационного номера, был остановлен старшим государственным инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1, инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3 и временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, осуществляющими государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, которые на основании ст.27.12 КоАП РФ потребовали от ФИО1, управлявшего мотоциклом с признаками опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер-К» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие 0,890 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой погрешности прибора ±0,020 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 также было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие 1,075 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Кроме того, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1, инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3 и временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, осуществляющими государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на автодороге возле <адрес> муниципального округа <адрес>, был остановлен ФИО1, который управлял с признаками алкогольного опьянения мотоциклом марки «RACER» без государственного регистрационного номера. После этого Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, действуя на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции» согласно которым полиция имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, поместили ФИО1 на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины ОГИБДД «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и последующего прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.
В это время у ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине ОГИБДД, расположенной возле <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что старший государственный инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3 и временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью унижения их чести и достоинства, публично - в присутствии находившихся рядом с автомашиной ОГИБДД Свидетель №3, Свидетель №2, выразился в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, грубой нецензурной бранью, обзывая при этом Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 унизительными словами в неприличной форме, чем публично оскорбил их, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство данных должностных лиц органов внутренних дел. На законные требования Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая оскорблять их.
После составления протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством он, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и документирования обстоятельств совершенного им преступления, на служебной автомашине ОГИБДД был доставлен в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский». В период времени с 21 час 45 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отделении полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенного по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей достоверно зная, что старший государственный инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3 и временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью унижения их чести и достоинства, публично - в присутствии находившихся в фойе отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» Свидетель №3, Свидетель №2, выразился в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, грубой нецензурной бранью, обзывая при этом Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 унизительными словами в неприличной форме, чем публично оскорбил их, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство данных должностных лиц органов внутренних дел. На законные требования Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая оскорблять их.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по всем эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял мотоциклом «RACER», находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом он осознавал, что ДД.ММ.ГГГГ не имел права управлять транспортными средствами, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же по той причине, что на тот момент был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает по указанному адресу в <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1. От прошлого брака у него есть несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес> него имеется дом, в который он периодически приезжает с Свидетель №1 В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ вечером так как у него был отпуск. В собственности у него имеется мотоцикл марки «RACER» черно-красного цвета без государственного регистрационного знака. Данный мотоцикл он приобрёл в 2013 году. Документы на мотоцикл он потерял. На основании постановления мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После вступления в законную силу вышеуказанного постановления судьи, он свое водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» в январе 2021 года, больше он водительское удостоверение не получал. Удостоверение тракториста машиниста он также сдал на хранение в учреждение гостехнадзора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей, Свидетель №1, они в течение дня употребляли алкогольную продукцию. Около 17 часов 00 минут он со своей сожительницей Свидетель №1 решили съездить в <адрес> муниципального округа <адрес> к его знакомому ФИО40, адрес точный не помнит, на своем мотоцикле марки «RACER». Он осознавал, что не имеет права управления принадлежащим ему мотоциклом, но он надеялся, что его никто не остановит и ничего ему за это не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он сел за рулевое управление принадлежащим ему мотоцикл марки «RACER», черно-красного цвета, без государственного регистрационного знака. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. У своего знакомого ФИО39 в <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>, они употребляли спиртное. В 20 часов 30 минут он выезжал от своего знакомого ФИО38, совместно с Свидетель №1, он сел за управление принадлежащего ему мотоциклом марки «RACER», черно-красного цвета, без государственного регистрационного знака. Они с Свидетель №1 направились в сторону магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ. В магазине он хотел купить сигарет. Свидетель №1 попросила ее высадить около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, что он и сделал, после чего направился в магазин «Бристоль». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, когда он проезжал по дороге, около <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>, его остановили с помощью двух служебных автомобилей с опознавательными надписями МО МВД «Большеболдинский». Он прижался к правой обочине. Один из сотрудников ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» представился Потерпевший №1. Двое других сотрудников представились как Потерпевший №2, Потерпевший №3, одеты они были в форменное обмундирование и имели опознавательные знаки. Затем у него стали проверять документы. В этот момент он стал ругаться на них, высказывал в адрес сотрудников нецензурные слова. Рядом больше никого не было. Его предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 обнаружив, что у него не имеется водительского удостоверения, а также заметив, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, пригласил его в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он прошел к указанному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №1 сел на водительское сиденье. Другой сотрудник, также имея форменное обмундирование, стоял около его двери их служебной машины. Через некоторое время к этому сотруднику подошли еще трое мужчин и встали около моей двери, то есть рядом с дверью находились двое сотрудников, и как он понял понятые, ранее ему не знакомые. Окно двери было открыто. Затем Потерпевший №1 разъяснил права, обязанности и ответственность понятым и ему. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством он расписываться отказался, так как был не согласен. Об этом была сделана запись. Когда Потерпевший №1 составлял протокол, ввиду того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, то стал высказываться при понятых в адрес сотрудников слова оскорбления. Далее Потерпевший №1 предложил ему проехать в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД Россия «Большеболдинский», чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он стал снова высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью при понятых. Говорил он это из-за того, что не мог смириться с ситуацией. После уговоров, он все-таки согласился пройти освидетельствование. Доехали они до отдела полиции на служебном автомобиле. В здании отделения полиции в фойе первого этажа, Потерпевший №1, в присутствии понятых и двух других сотрудников, предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения посредством прибора алкотектор. На это он снова стал вести себя агрессивно, а именно выкрикивал грубые слова в адрес сотрудников, оскорбляя их нецензурной бранью. Понятые также это слышали, так как они все время находились рядом. Каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил. О том, что он хватал инспектора ГИБДД Потерпевший №1 за верхнюю форменную одежду, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Сотрудники уговаривали его успокоиться, но он не реагировал. Через какое-то время он согласился пройти процедуру освидетельствования посредством прибора алкотектор. Потерпевший №1 предоставил ему и понятым заверенную копию свидетельства о поверке на прибор алкотектор «Юпитер-К». Данное свидетельство он разорвал на мелкие клочки и сложил себе в карман. Это он сделал на эмоциях. По показаниям алкотектора было установлено, что у него было состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,890 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данные показания были внесены Потерпевший №1 в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно при понятых сделал запись «не согласен», так как не был полностью согласен с показаниями прибора. После этого Потерпевший №1 направил его на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». Туда они направились на служебном автомобиле вместе с понятыми, и тремя сотрудниками. По результатам освидетельствования в больнице у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,075 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ он признает. Он осознавал, что ДД.ММ.ГГГГ не имел права управлять транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же по той причине, что на тот момент был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ также признает. В содеянном он раскаивается (т.2 л.д.32-38).
В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которому, перед проверкой показаний на месте лицу ФИО1 ФИО41 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал на участок дороги, расположенный напротив <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Проверкой показаний на месте установлено следующее: перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 ФИО42 было предложено рассказать обо всех обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, как он управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 подробно обстоятельствах совершенного им данного преступления, после чего подозреваемому ФИО1 было предложено на месте показать и рассказать, как и при каких обстоятельствах он управляя мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Затем все участники проверки показаний на месте - понятые, врио ст. дознавателя ФИО16, подозреваемый ФИО1, защитник ФИО17, сели в служебный автомобиль и поехали в том направлении, которое указал подозреваемый ФИО1, a именно в <адрес> муниципального округа <адрес>. Проезжая мимо участка местности, расположенного напротив жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль, пояснив, что его показания будут проверяться именно в этом месте, после чего все участники проверки показаний на месте: понятые, врио ст. дознавателя ФИО16, подозреваемый ФИО1, защитник ФИО17, вышли из служебного автомобиля. ФИО1 подробно рассказал о том, что он проживает по адресу <адрес>, ком. 5 совместно со своей сожительницей Свидетель №1. Их брак официально не зарегистрирован. До этого он состоял в браке, от первого брака у него есть совершеннолетняя дочь. По адресу <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес> него имеется дом, в который он периодически приезжает. У него в собственности имеется мотоцикл марки «RACER» черно-красного цвета, без государственного регистрационного знака. Данный мотоцикл он приобрел в 2013 году, каких-либо документов у него на мотоцикл не осталось, он их утерял. Водительского удостоверения у него не имеется, водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» в январе 2023 года, когда был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, больше он водительское удостоверение не получал. Удостоверение тракториста - машиниста он также сдал на хранение в учреждение гостехнадзора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> совместно с сожительницей, они в течение дня употребляли спиртное, пиво. Около 17 часов 00 минут, они с его сожительницей решили съездить в <адрес>, к его знакомому. Он осознавал, что не имеет права управления принадлежащим ему мотоциклом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, но он надеялся, что его никто не заметит. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он сел за рулевое управление принадлежащим ему мотоциклом марки «RACER», черно-красного цвета, без государственного регистрационного знака, и поехал, управляя мотоциклом, в сторону магазина по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин., когда она проезжала по дороге, напротив <адрес> в <адрес> муниципального, его остановил старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1. При проверке документов, Потерпевший №1, обнаружив, что у него не имеется водительского удостоверения, и управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, пригласил двух понятых, а именно ФИО6 и ФИО7, после чего Потерпевший №1, разъяснив всем предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, отстранил его от управления мотоциклом марки «RACER», черно-красного цвета, без государственного регистрационного знака, о чем составил протокол об отстранения от управления транспортным средством, в котором понятые поставили свои подписи, он от подписи в данном протоколе отказался. После этого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти данное освидетельствование при помощи технического средства. По показаниям технического средства было установлено его состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,890 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данные показания были внесены Потерпевший №1 в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно при понятых сделал запись «не согласен», так как не был полностью согласен с показаниями прибора, понятые поставили свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут Потерпевший №1 направил его для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». По результатам освидетельствования в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» состояние алкогольного опьянения у него было установлено, а именно 1,075 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Со всеми процессуальными документами, составленными ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня Потерпевший №1, он был ознакомлен, но так как он был пьян, и он не хотел, чтобы его привлекли к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он отказался подписывать предъявленные ему протоколы. Административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района, он оплатил (т.2 л.д.7-11).
По эпизоду ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности старшего государственного инспектора с 2022 года. В тот день проводилось патрулирование в связи с распоряжением руководителя, по <адрес> с18:00ч до 02:00ч. до 25 числа. Совместно с Потерпевший №2, 2-й наряд ДПС был Потерпевший №3, на автомобиле Лада Веста. Автомобиль ДПС в соответствии с ГОСТ, полосы и спец. сигналы имеются. Сотрудники несли службу в форме. <адрес> входила в эту операцию. Догоняли ФИО1 путем преследования, со спец. сигналами. Остановили его напротив <адрес>, мотоцикл без государственного знака был. После остановки ФИО32 потребовал документы. Документы водителем не были предоставлены. От ФИО1 шел запах алкоголя изо рта, вел он себя не уверенно. Водитель сказал, что это его транспортное средство. Оформляли на этом же месте в присутствии 2 понятых, Свидетель №2 и Свидетель №3. Понятых остановили, они ехали на ТС. Смирнов вел себя агрессивно, грубо с момента остановки. Пытался выбраться из служебного автомобиля. Сотрудники ДПС стояли у двери автомобиля Лада Веста, ФИО32 находился за рулем, ФИО1 на пассажирском сиденье. Правое окно автомобиля было открыто. 2 понятых сидели сзади. В адрес сотрудников ДПС звучали нецензурные слова унижающие достоинство, это было четко понятно. Затем проводили освидетельствование прибором алкотестер Юпитер. ФИО1 пытался выйти из служебного автомобиля, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. Ехали они в отдел с подсудимым, сзади Потерпевший №2, понятые. Потерпевший №3 на своем автомобиле служебном. В фойе отдела полиции были понятые, Потерпевший №2, Потерпевший №3 предложили ФИО1 повторно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он вел себя так же агрессивно. Он подписал акт, что не согласен. Поехали в Гагинскую ЦРБ на медицинское свидетельствование. ФИО1 так же продолжал вести себя агрессивно и оскорблять сотрудников ГИБДД. Было установлено алкогольное опьянение. Проверку документов на ФИО1 проводили по базе данных ГИБДД. Рапорт был составлен и передан в дежурную часть для регистрации. Ранее ФИО1 был привлечен по ч.3 ст.12 КоАП РФ мировым судом.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что Работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Большеболдинский с 2006 года. Нес службу на основании распоряжения руководителя «трезвый водитель» с 19:00 ч. С ФИО22 нес службу в форме, на автомобиле LADAXRAY. На автомобиле имеются знаки, световые и звуковые. Выехав в <адрес> Потерпевший №3 увидел мотоцикл, ехал он не уверенно вилял. Потерпевший №3 хотел его остановить, но увидел 2 экипаж Ладу Весту. Они начали вместе преследовать мотоцикл. На второй машине ДПС так же имеются все свето-звуковые знаки. Лада Веста ехала со звуковыми сигналами. Когда остановили водителя, Потерпевший №2 подошел к водителю, потом ФИО32. Потерпевший №3 оставался в автомобиле. Потому что водитель мог нажать на газ и уехать. Потом Потерпевший №3 подошел к ним. От водителя исходил алкогольный запах, он начал вести себя агрессивно. Кричал: Кто Вы такие?! Сотрудники полиции представились ему, все были в форме. Понятые ФИО33 они родственники. В патрульный автомобиль прошли ФИО32, он составлял документы. ФИО1 сидел рядом справа, понятые сзади. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 стояли, справа держали дверь. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, документы он не предоставил, что его мотоцикл. Кто ты такой!? Он мне говорил в окно. Окно было открыто, он хотел в него выбраться. ФИО32 в автомобиле предложил пройти осмотр. Потом в отделе ФИО1 в адрес сотрудников полиции и его оскорбления высказывал неоднократно. Они подсудимого предупреждали, что могут привлечь к уголовной ответственности, но он не реагировал. Подсудимый отказался у них проходить освидетельствование и был доставлен в ЦРБ. Он прошел освидетельствование в ЦРБ. Порядок прохождения освидетельствования разъяснялся. Подсудимый изорвал документ который ему давали. Поехали в ЦРБ Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО32. Понятых не помнит. Было установлено алкогольное опьянение. Вел подсудимый себя то агрессивно, то плакал.
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в органах внутренних дел работает с 2005 года, в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной) службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» с ДД.ММ.ГГГГ. На должность временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Большеболдинский» он был назначен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Большеболдинский» ФИО18В его должностные обязанности, как старшего инспектора (дорожно-патрульной) службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», входит: выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; при заступлении в наряд он должен быть одет в установленное по сезону форменное обмундирование, светоотражающую экипировку (для несения службы в темное время суток и в условиях недостаточной видимости); в пределах своей компетенции осуществление производство по делам об административных правонарушениях; организация работы, направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на маршрутах патрулирования согласно утвержденной дислокации. Выполнение возложенных задач на обслуживаемой территории, в том числе по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных (массовых) мероприятий; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; защита законных прав и интересов участников дорожного движения, исходя из анализа дорожно-транспортных происшествий, осуществление надзора за дорожным движением, знание оперативной обстановки на обслуживаемом участке дорог (улиц); бдительное несение службы по охране правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан; использование мобильных средств фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ при проведении оперативно-профилактических операций и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, строгое соблюдение и выполнение мер безопасности при обращении с оружием, при использовании технических и специальных средств, а также соблюдение правил личной и общественной гигиены. Несение ответственности за выдачу карт памяти нарядам, заступающим на службу и их прием по окончании службы, а также за сбор, хранение и использование аудио-, видеоматериалов, зафиксированных с помощью АВР. При исполнении его обязанностей в качестве старшего инспектора ДПС, он пользуется правами сотрудника полиции, установленные ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», «Положением о Госавтониспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1988 года № 711, Приказом МВД России от 23.08.2017 № 644 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в том числе по применению в установленном порядке: физической силы, специальных средств и оружия; мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находившееся при физическом лице, изъятие вещей и документов, освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. На основании распоряжения начальника МО МВД России «Большеболдинский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №р «О проведении специализированного оперативно профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группами нарядов ДПС совместно с группами нарядов УУП и ПДН и другими службами МО МВД России «Большеболдинский», на территории обслуживания МО МВД России «Большеболдинский» проводились специализированные профилактические мероприятия по массовой проверке водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения, под условным наименованием «Нетрезвый водитель». В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, согласно служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» на служебном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, с опознавательными надписями, подтверждающими принадлежность автомобиля к подразделению, несли службу по <адрес>. В рамках вышеуказанного распоряжения по осуществлению специализированных профилактических мероприятий, он осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения и охраной общественного порядка на территории Гагинского и Большеболдинского муниципальных округов <адрес>. Инспектор (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3 нес службу на служебном автомобиле марки «Лада XRAY», государственный регистрационный знак «А0058 52», с опознавательными надписями (подтверждающими принадлежность автомобиля к подразделению). При несении службы он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, были одеты в форменное обмундирование, вооружены табельным оружием и имели при себе специальные средства. Находясь на маршруте патрулировании около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на стороне <адрес>, в <адрес>, было выявлено и остановлено транспортное средство мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя, ФИО1 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося без мотошлема, и который вилял из стороны в сторону по автодороге. Остановку осуществляли двумя служебными автомашинами «Лада XRAY» г.р.з. № и «Лада Веста» г.р.з. №, так как в момент патрулирования Потерпевший №3 на служебном автомобиле марки «Лада XRAY» г.р.з. № находился на <адрес>. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 было установлено, что водитель управлял транспортным средством, а именно мотоциклом «RACER» не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортным средством, а также полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Вместе с тем, в ходе общения с водителем мотоцикла ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись неустойчивые позы. Также ФИО1 вел себя вызывающие, выражаясь при них, то есть при нем, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, нецензурной бранью в их адрес». Старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1 неоднократно было разъяснено ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, для оформления в отношении него материала об административных правонарушениях. Затем ФИО1 прошел к служебному автомобилю «ЛАДА ВЕСТА» г.р.з. №, сел на переднее пассажирское сиденье, при этом боковое стекло правой пассажирской двери было открыто. Для осуществления процедуры отстранения от управления транспортным средством им были остановлены и приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. Вместе с понятыми они проследовали к служебному автомобилю, где находился ФИО1 и Потерпевший №1 Он вместе с понятыми разместился рядом с Потерпевший №3, около правой передней пассажирской двери, на расстоянии не более 1 метра. Правое боковое стекло передней пассажирской двери было открыто. Затем Потерпевший №1 разъяснил права, обязанности и ответственность понятым, а также ФИО1 После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 От подписания данного протокола ФИО1 отказался. На момент осуществления процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО1 вел себя агрессивно, продолжал многократно высказывать нецензурные оскорбления, как в его адрес, так и в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №3 На тот момент рядом с ними стояли понятые, поэтому все высказывания ФИО1 они также слышали. Данные оскорбления он воспринял как унижающие его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции. Затем ФИО1 при понятых было предложено проехать в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала. ФИО1 на это отреагировал агрессивно, стал высказывать в его адрес, адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №3 слова оскорбления в нецензурной форме. После уговоров, ФИО1 все же согласился проследовать в отделение полиции. По прибытии к отделению полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», ФИО1, понятые Свидетель №3, Свидетель №2, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, прошли внутрь здания в фойе, расположенное на первом этаже. Далее в 21 час 45 минут, находясь в отделении полиции в фойе, расположенном на первом этаже, Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К», с заводским номером 008448. На сказанное им, ФИО1 стал снова в их адрес стал нецензурно выражаться, при этом он раскидывал руки в стороны, хватал Потерпевший №1 за форменную одежду. В тот момент ФИО1 никаких угроз в его адрес и адрес других не высказывал. Все происходящее наблюдали понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 Он вместе с Потерпевший №3 неоднократно пытались его успокоить и предупреждали ФИО1 об уголовной ответственности за его действия. Когда ФИО1 немного успокоился, Потерпевший №1 понятым и ФИО1 предоставил заверенную копию свидетельства о поверке на прибор алкотектор «Юпитер-К» № для ознакомления. ФИО1 взял свидетельство и в процессе ознакомления разорвал его на мелкие клочки, а затем положил к себе в карман куртки. Они стали спрашивать у ФИО1 для чего он это сделал, на что он ничего не ответил. Далее ФИО1 все же согласился на проведение вышеуказанной процедуры, в связи с чем он подул в алкотестер «Юпитер-К». По результатам освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось (0,890 мг/л). Потерпевший №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые. Так же последние расписались на чеке, который был распечатан из алкотестера и в котором были отражены результаты освидетельствования. ФИО2 с показаниями алкотестера был не согласен, что было отражено в вышеуказанном акте. Ввиду чего Потерпевший №1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился, после чего они совместно с понятыми проследовали в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». В вышеуказанную больницу они прибыли примерно в 22 час. 05 мин., где в служебном кабинете дежурным врачом и медицинской сестрой, было проведено медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 По результатам осуществления данной процедуры состояние алкогольного опьянения у последнего подтвердилось (1,075 мг/л). Дежурным врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. ФИО1 согласился с данным заключением. Далее, он, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО1 и понятые проследовали до отделения полиции (дислокация <адрес>), в служебном кабинете которого был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался. В тот момент, когда ФИО1 находился в служебном автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком В 0341 52, то есть ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись не велась, в виду того, что карта памяти была заполнена (т.1 л.д.127-133).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед к нему в гости приехал его брат, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей супругой ФИО10. Около 21 часа 00 минут он с братом, ФИО7 на его автомобиле поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По пути к магазину, его остановил сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование. Данный сотрудник, представившись Потерпевший №2, предложил поучаствовать в качестве понятых при отстранении от права управления транспортным средством гражданина. Он и его брат, Свидетель №3 согласились быть понятыми. И они вместе с сотрудником Потерпевший №2 направились к служебному автомобилю. По пути к служебному автомобилю, справа, около обочины он увидел мотоцикл, какого был цвета мотоцикл, точно не помнит. Подойдя к служебному автомобилю он увидел, что рядом с правой передней пассажирской дверью стоит сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование, звали его Потерпевший №3 В служебном автомобиле на переднем пассажирском месте сидел мужчина, ранее ему не знакомый. Как стало чуть позже известно, его звали ФИО1 ФИО44 Данный мужчина имел признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя. На водительском месте сидел сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 Они с его братом, и двумя сотрудниками - Потерпевший №2, Потерпевший №3 разместились около правой передней пассажирской двери, где сидел ФИО1 ФИО45. Правое переднее боковое окно служебного автомобиля было открыто, ввиду чего они слышали все происходящее в автомобиле. Далее сотрудник Потерпевший №1 зачитал им права, обязанности, ответственность, как понятых, а также ФИО1 ФИО46. В период отстранения от управления транспортным средством вел себя агрессивно, что проявлялось в его высказываниях в сторону сотрудников полиции грубой нецензурной брани. В протоколе об устранении от управления транспортным средством он и Свидетель №3 расписались. ФИО2 от подписания отказался. Затем сотрудники предложили проехать в отделение полиции ФИО2 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 на это агрессивно отреагировал, стал высказываться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. После уговоров ФИО2 все же согласился проехать в отдел полиции расположенный по <адрес>. В данный отдел мы прибыли ближе в районе 21 час. 40 мин. - 21 час. 50 мин. Далее я, Свидетель №3, ФИО2, и трое сотрудников прошли в фойе, расположенное на первом этаже. Затем Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К». На сказанное им, ФИО2 в адрес сотрудников полиции стал снова выражаться нецензурно, при этом он раскидывал руки в стороны, хватал его за форменную одежду. В тот момент ФИО2 никаких угроз в его адрес и адрес других не высказывал. Сотрудники пытались его успокоить, предупреждали об уголовной ответственности. Затем ФИО28 все же успокоился. Нам и ему дали копию свидетельства о поверке прибора. ФИО2 на эмоциях разорвал данное свидетельство. ФИО2 согласился пройти освидетельствование и подул в алкотектор. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось (0,890 мг/л). Он и Свидетель №3 расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, который был распечатан из алкотектора. ФИО2 с показаниями алкотектора был не согласен. В связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». ФИО2 согласился, после чего они тем же составом проследовали в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». В указанной больнице в служебном кабинете дежурным врачом и медицинской сестрой, было проведено медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 По результатам осуществления данной процедуры состояние алкогольного опьянения у последнего подтвердилось (1,075 мг/л). Дежурным врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. ФИО1 согласился с данным заключением. Далее, они все проследовали до отделения полиции (дислокация <адрес>), где после оформления всех необходимых документов они с ФИО7 уехали по своим делам (т.1 л.д.180-187).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он приехал в гости к своему брату, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей супругой. Около 21 часа 00 минут он с братом, ФИО6 на его автомобиле поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По пути к магазину, их остановил сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование. Данный сотрудник, представившись Потерпевший №2, предложил поучаствовать в качестве понятых при отстранении от права управления транспортным средством гражданина. Он и его брат, Свидетель №2 согласились быть понятыми. Затем они вместе с сотрудником Потерпевший №2 направились к служебному автомобилю. По пути к служебному автомобилю, справа, около обочины он увидел мотоцикл, какого он был цвета, точно не помнит. Подойдя к служебному автомобилю, он увидел, что рядом с правой передней пассажирской дверью стоит сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование, звали его Потерпевший №3 В служебном автомобиле на переднем пассажирском месте сидел мужчина, ранее ему не знакомый. Как стало чуть позже известно, его звали ФИО2. Данный мужчина имел признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя. На водительском месте сидел сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 Мы с моим братом, и двумя сотрудниками - Потерпевший №2, Потерпевший №3 разместились около правой передней пассажирской двери, где сидел ФИО2. Правое переднее боковое окно служебного автомобиля было открыто, ввиду чего мы слышали все происходящее в автомобиле. Далее сотрудник Потерпевший №1 зачитал нам наши права, обязанности, ответственность, как понятых, а также ФИО2. В период отстранения от управления транспортным средством вел себя агрессивно, что проявлялось в его высказываниях в сторону сотрудников полиции нецензурной бранью. В протоколе об устранении от управления транспортным средством он и Свидетель №3 расписались. ФИО2 от подписания отказался. Затем сотрудники предложили проехать в отделение полиции ФИО2 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 на это агрессивно отреагировал, стал высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью. После уговоров ФИО2 все же согласился проехать в отдел полиции расположенный по <адрес>. В данный отдел мы прибыли (во сколько? (показания других - 21:45). Далее он, Свидетель №3, ФИО2, и трое сотрудников прошли в фойе, расположенное на первом этаже. Затем Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К». На сказанное им, ФИО2 стал снова нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, при этом он раскидывал руки в стороны, хватал Потерпевший №1 за форменную одежду. В тот момент ФИО2 никаких угроз в его адрес и адрес других не высказывал. Сотрудники пытались его успокоить, предупреждали об уголовной ответственности неоднократно. Затем ФИО28 все же успокоился. Последнему и им дали копию свидетельства о поверке прибора алкотектор. ФИО2 на эмоциях разорвал данное свидетельство. Но ФИО2 все же согласился пройти освидетельствование и подул в алкотектор. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось (0,890 мг/л). Он и Свидетель №3 расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, который был распечатан из алкотектора. ФИО2 с показаниями алкотектора был не согласен. В связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». ФИО1 согласился, после чего они тем же составом проследовали в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». В указанной больнице в служебном кабинете дежурным врачом и медицинской сестрой, было проведено медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 По результатам осуществления данной процедуры состояние алкогольного опьянения у последнего подтвердилось (1,075 мг/л). ФИО1 согласился с заключением врача. Далее, они все проследовали до отделения полиции (дислокация <адрес>), где после оформления всех необходимых документов они с ФИО6 уехали по своим делам (т.1 л.д.191-194).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минутЮ когда он находился дома, к нему приехал ФИО2 с какой-то девушкой, ранее ему не знакомой. Приехали они оба на скутере. О том, что они приедут, не предупреждали. О том, что ФИО2 был лишен права управлением транспортными средствами, он не знал. У него они выпивали спиртное в беседке около дома. В доме они не заходили. В доме у него на тот момент находилась мать, брат с супругой были на работе Его мать из дома не выходила, пока они сидели и выпивали со ФИО2 и его девушкой. Примерно в 20 час. 30 мин. ФИО2 со своей девушкой уехали от него к себе домой. Уехал он на скутере или мотоцикле, он не знает, как называется это транспортное средство. Больше он ФИО2 не видел (т.1 л.д.195-200).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они были дома по адресу: <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>. Выпили немного пива, в объеме 0,5 л. каждый по бутылке. Затем спонтанно решили поехать к другу ФИО2, который проживал в <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>. Ранее она его не видела, потом как стало известно его звали ФИО12. До друга ФИО2 мы ехали на мотоцикле, марку не знаю. У друга они выпивали спиртное, в беседке около дома. Затем они собрались ехать домой. ФИО2 захотел поехать в Бристоль за сигаретами. Она же хотела зайти в другой магазин - «Магнит». Он высадил ее около магазина, адрес точный не помнит, он поехал дальше. Он должен был заехать за ней. Но она увидела, как на мотоцикле ФИО2 ехал сотрудник полиции. Следом ехал служебный автомобиль, ввиду чего она поняла, что ФИО2 забрали сотрудники за то, что он водил в состоянии опьянения. Телефона у нее с собой не было. После чего она поехала домой в <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>, где ждала новостей от него (т.1 л.д.201-203).
Вина ФИО2 по эпизоду ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
1. Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на проезжей части дороги, напротив <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, было остановлено транспортное средство - мотоцикл марки «RACER», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер-К», с чем он был согласен. Результат освидетельствования 0,890 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», по результатам проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. В ходе проведения проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД-М, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.71).
2. Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 03 мин. старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1, согласно которому ФИО2, управляющий транспортным средством «RACER», без государственного регистрационного знака, в 20 часов 55 минуту ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.84).
3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении исследования в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» №, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,890 мг/л (т.1 л.д.85).
4. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1 в 21 час. 58 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы. Основание направления - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.87).
5. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении исследования с применением технического средства измерения алкотектора «Динго-Е-200 Nirta 0582», у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,075 мг/л (т.1 л.д.88).
6. Постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.206-208).
7. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный рядом с домом 75 по <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>, а именно в 6-7 метрах от <адрес> автомобильная дорога «Лкоянов-Гагино-Салганы-Уразовка. На данной автомобильной дороге находится скутер черно-красного цвета без государственного регистрационного знака марки «RACER» по направлению движения в сторону Салганы. Кузов осматриваемого скутера черно-красного цвета со следами царапин и потертостей. Подставка для ног выполнена из пластика черного цвета, имеет потертости. Сиденье из кожзама черного цвета; сзади металлический багажник черного цвета, имеющих потертости. На руле расположены два зеркала заднего вида, не имеющие повреждений; спидометр, ниже - замок зажигания. Фары у скутера каких-либо повреждений не имеют. На кузове осматриваемого скутера имеет надпись «RACER». В ходе осмотра места происшествия изъят скутер марки «RACER», черно-красного цвета (т.1 л.д.72-76).
8. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АКТАС» мотоцикл торговой марки «RACER» с VIN номером № является транспортным средством с коммерческим наименованием rc150t-15j категории L3 СОГЛАСНО Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» (двухколесное транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см куб. (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе_ превышает 50 км/ч). Категории ТС (А) - А, Тип двигателя 157 QMJ, рабочий объем двигателя, куб. см - 149, 0 см куб., мощность двигателя, л.с. (кВт) - 8,16 (6,0) (т.1 л.д.213-217).
9. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» лейтенантом полиции ФИО21, согласно которой мотоцикл марки «RACER» имеет 4-х тактный двигатель, объемом двигателя 149,5 куб. см., максимальная скорость которого составляет 85 км/ч, в связи с чем данное транспортное средство относится к категории «А» и подлежит постановке на регистрационный учет в РЭО ГИБДД (т.1 л.д.83).
10. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является двухколесный мотоцикл, черно-красного цвета, без государственного регистрационного знака. На правой боковой поверхности передней обтекающей части мотоцикла имеется обозначенные марки мотоцикла - «RACER». Данный мотоцикл оборудован панелью рулевого управления, двумя зеркалами заднего вида, по бокам приборной панели, тормозными ручками, местами для пассажира и водителя, водительским полом, замком зажигания, двигателем, кикстартером, фарами. Данные составляющие части мотоцикла марки «RACER», без видимых повреждений. В задней части рамы, под сиденьем имеется идентификационный № - VIN код я №» (т.1 л.д.234-237).
11. Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО21, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 9906673515 от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, которое сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи Гагинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ). Также по данному постановлению гр. ФИО1 назначен административный штраф в сумме 30 тысяч рублей, который в настоящее время оплачен не в полном объеме, а именно в сумме 15 тыс. рублей (т.1 л.д.210).
12. Справкой Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в Инспекции <адрес> серии СМ № категории B, С, D, Е, F ДД.ММ.ГГГГ. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) сдано в Инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212).
По эпизоду ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме собственных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности старшего государственного инспектора с 2022 года. В тот день проводилось патрулирование в связи с распоряжением руководителя, по <адрес> с18:00ч до 02:00ч. до 25 числа. Совместно с Потерпевший №2, 2-й наряд ДПС был Потерпевший №3, на автомобиле Лада Веста. Автомобиль ДПС в соответствии с ГОСТ, полосы и спец. сигналы имеются. Сотрудники несли службу в форме. <адрес> входила в эту операцию. Догоняли ФИО2 путем преследования, со спец. сигналами. Остановили его напротив <адрес>, мотоцикл без государственного знака был. После остановки ФИО32 потребовал документы. Документы водителем не были предоставлены. От ФИО2 шел запах алкоголя изо рта, вел он себя не уверенно. Водитель сказал, что это его транспортное средство. Оформляли на этом же месте в присутствии 2 понятых, Свидетель №2 и Свидетель №3. Понятых остановили, они ехали на ТС. ФИО31 вел себя агрессивно, грубо с момента остановки. Пытался выбраться из служебного автомобиля. Сотрудники ДПС стояли у двери автомобиля Лада Веста, ФИО32 находился за рулем, ФИО31 на пассажирском сиденье. Правое окно автомобиля было открыто. 2 понятых сидели сзади. В адрес сотрудников ДПС звучали нецензурные слова унижающие достоинство, это было четко понятно. Затем проводили освидетельствоание прибором алкотестер Юпитер. ФИО31 пытался выйти из служебного автомобиля, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. Ехали они в отдел с подсудимым, сзади Потерпевший №2, понятые. Потерпевший №3 на своем автомобиле служебном. В фойе отдела полиции были понятые, Потерпевший №2, Потерпевший №3 предложили ФИО31 повторно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он вел себя так же агрессивно. Он подписал акт, что не согласен. Поехали в Гагинскую ЦРБ на медицинское свидетельствование. ФИО31 так же продолжал вести себя агрессивно и оскорблять сотрудников ГИБДД. Было установлено алкогольное опьянение. Проверку документов на ФИО31 проводили по базе данных ГИБДД. Рапорт был составлен и передан в дежурную часть для регистрации. Ранее ФИО1 был привлечен по ч.3 ст.12 КоАП РФ мировым судом.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что Работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Большеболдинский с 2006 года. Нес службу на основании распоряжения руководителя «трезвый водитель» с 19:00 ч. С ФИО22 нес службу в форме, на автомобиле LADAXRAY. На автомобиле имеются знаки, световые и звуковые. Выехав в <адрес> Потерпевший №3 увидел мотоцикл, ехал он не уверенно вилял. Потерпевший №3 хотел его остановить, но увидел 2 экипаж Ладу Весту. Они начали вместе преследовать мотоцикл. На второй машине ДПС так же имеются все свето-звуковые знаки. Лада Веста ехала со звуковыми сигналами. Когда остановили водителя, Потерпевший №2 подошел к водителю, потом ФИО32. Потерпевший №3 оставался в автомобиле. Потому что водитель мог нажать на газ и уехать. Потом Потерпевший №3 подошел к ним. От водителя исходил алкогольный запах, он начал вести себя агрессивно. Кричал: Кто Вы такие?! Сотрудники полиции представились ему, все были в форме. Понятые ФИО33 они родственники. В патрульный автомобиль прошли ФИО32, он составлял документы. ФИО1 сидел рядом справа, понятые сзади. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 стояли, справа держали дверь. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, документы он не предоставил, что его мотоцикл. Кто ты такой!? Он мне говорил в окно. Окно было открыто, он хотел в него выбраться. ФИО32 в автомобиле предложил пройти осмотр. Потом в отделе ФИО1 в адрес сотрудников полиции и его оскорбления высказывал неоднократно. Они подсудимого предупреждали, что могут привлечь к уголовной ответственности, но он не реагировал. Подсудимый отказался у них проходить освидетельствование и был доставлен в ЦРБ. Он прошел освидетельствование в ЦРБ. Порядок прохождения освидетельствования разъяснялся. Подсудимый изорвал документ который ему давали. Поехали в ЦРБ Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО32. Понятых не помнит. Было установлено алкогольное опьянение. Вел подсудимый себя то агрессивно, то плакал.
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в органах внутренних дел работает с 2005 года, в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной) службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» с ДД.ММ.ГГГГ. На должность временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Большеболдинский» он был назначен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Большеболдинский» ФИО18В его должностные обязанности, как старшего инспектора (дорожно-патрульной) службы ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», входит: выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; при заступлении в наряд он должен быть одет в установленное по сезону форменное обмундирование, светоотражающую экипировку (для несения службы в темное время суток и в условиях недостаточной видимости); в пределах своей компетенции осуществление производство по делам об административных правонарушениях; организация работы, направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на маршрутах патрулирования согласно утвержденной дислокации. Выполнение возложенных задач на обслуживаемой территории, в том числе по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных (массовых) мероприятий; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; защита законных прав и интересов участников дорожного движения, исходя из анализа дорожно-транспортных происшествий, осуществление надзора за дорожным движением, знание оперативной обстановки на обслуживаемом участке дорог (улиц); бдительное несение службы по охране правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан; использование мобильных средств фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ при проведении оперативно-профилактических операций и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, строгое соблюдение и выполнение мер безопасности при обращении с оружием, при использовании технических и специальных средств, а также соблюдение правил личной и общественной гигиены. Несение ответственности за выдачу карт памяти нарядам, заступающим на службу и их прием по окончании службы, а также за сбор, хранение и использование аудио-, видеоматериалов, зафиксированных с помощью АВР. При исполнении его обязанностей в качестве старшего инспектора ДПС, он пользуется правами сотрудника полиции, установленные ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», «Положением о Госавтониспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1988 года № 711, Приказом МВД России от 23.08.2017 № 644 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в том числе по применению в установленном порядке: физической силы, специальных средств и оружия; мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находившееся при физическом лице, изъятие вещей и документов, освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. На основании распоряжения начальника МО МВД России «Большеболдинский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №р «О проведении специализированного оперативно профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группами нарядов ДПС совместно с группами нарядов УУП и ПДН и другими службами МО МВД России «Большеболдинский», на территории обслуживания МО МВД России «Большеболдинский» проводились специализированные профилактические мероприятия по массовой проверке водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения, под условным наименованием «Нетрезвый водитель». В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, согласно служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» на служебном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак В 0341 52, с опознавательными надписями, подтверждающими принадлежность автомобиля к подразделению, несли службу по <адрес>. В рамках вышеуказанного распоряжения по осуществлению специализированных профилактических мероприятий, он осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения и охраной общественного порядка на территории Гагинского и Большеболдинского муниципальных округов <адрес>. Инспектор (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3 нес службу на служебном автомобиле марки «Лада XRAY», государственный регистрационный знак «А0058 52», с опознавательными надписями (подтверждающими принадлежность автомобиля к подразделению). При несении службы он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, были одеты в форменное обмундирование, вооружены табельным оружием и имели при себе специальные средства. Находясь на маршруте патрулировании около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на стороне <адрес>, в <адрес>, было выявлено и остановлено транспортное средство мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося без мотошлема, и который вилял из стороны в сторону по автодороге. Остановку осуществляли двумя служебными автомашинами «Лада XRAY» г.р.з. № и «Лада Веста» г.р.з. №, так как в момент патрулирования Потерпевший №3 на служебном автомобиле марки «Лада XRAY» г.р.з. № находился на <адрес>. В ходе проверки документов у водителя ФИО2 было установлено, что водитель управлял транспортным средством, а именно мотоциклом «RACER» не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортным средством, а также полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Вместе с тем, в ходе общения с водителем мотоцикла ФИО2, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись неустойчивые позы. Также ФИО2 вел себя вызывающие, выражаясь при них, то есть при нем, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, нецензурной бранью в их адрес». Старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1 неоднократно было разъяснено ФИО2, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. После чего ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, для оформления в отношении него материала об административных правонарушениях. Затем ФИО2 прошел к служебному автомобилю «ЛАДА ВЕСТА» г.р.з. № сел на переднее пассажирское сиденье, при этом боковое стекло правой пассажирской двери было открыто. Для осуществления процедуры отстранения от управления транспортным средством им были остановлены и приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. Вместе с понятыми они проследовали к служебному автомобилю, где находился ФИО2 и Потерпевший №1 Он вместе с понятыми разместился рядом с Потерпевший №3, около правой передней пассажирской двери, на расстоянии не более 1 метра. Правое боковое стекло передней пассажирской двери было открыто. Затем Потерпевший №1 разъяснил права, обязанности и ответственность понятым, а также ФИО2 После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2 От подписания данного протокола ФИО2 отказался. На момент осуществления процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО2 вел себя агрессивно, продолжал многократно высказывать нецензурные оскорбления, как в его адрес, так и в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №3 На тот момент рядом с ними стояли понятые, поэтому все высказывания ФИО2 они также слышали. Данные оскорбления он воспринял как унижающие его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции. Затем ФИО2 при понятых было предложено проехать в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала. ФИО2 на это отреагировал агрессивно, стал высказывать в его адрес, адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №3 слова оскорбления в нецензурной форме. После уговоров, ФИО2 все же согласился проследовать в отделение полиции. По прибытии к отделению полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», ФИО2, понятые Свидетель №3, Свидетель №2, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, прошли внутрь здания в фойе, расположенное на первом этаже. Далее в 21 час 45 минут, находясь в отделении полиции в фойе, расположенном на первом этаже, Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К», с заводским номером №. На сказанное им, ФИО2 стал снова в их адрес стал нецензурно выражаться, при этом он раскидывал руки в стороны, хватал Потерпевший №1 за форменную одежду. В тот момент ФИО2 никаких угроз в его адрес и адрес других не высказывал. Все происходящее наблюдали понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 Он вместе с Потерпевший №3 неоднократно пытались его успокоить и предупреждали ФИО2 об уголовной ответственности за его действия. Когда ФИО2 немного успокоился, Потерпевший №1 понятым и ФИО2 предоставил заверенную копию свидетельства о поверке на прибор алкотектор «Юпитер-К» № для ознакомления. ФИО2 взял свидетельство и в процессе ознакомления разорвал его на мелкие клочки, а затем положил к себе в карман куртки. Они стали спрашивать у ФИО2 для чего он это сделал, на что он ничего не ответил. Далее ФИО2 все же согласился на проведение вышеуказанной процедуры, в связи с чем он подул в алкотестер «Юпитер-К». По результатам освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтвердилось (0,890 мг/л). Потерпевший №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые. Так же последние расписались на чеке, который был распечатан из алкотестера и в котором были отражены результаты освидетельствования. ФИО2 с показаниями алкотестера был не согласен, что было отражено в вышеуказанном акте. Ввиду чего Потерпевший №1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 согласился, после чего они совместно с понятыми проследовали в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». В вышеуказанную больницу они прибыли примерно в 22 час. 05 мин., где в служебном кабинете дежурным врачом и медицинской сестрой, было проведено медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 По результатам осуществления данной процедуры состояние алкогольного опьянения у последнего подтвердилось (1,075 мг/л). Дежурным врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. ФИО2 согласился с данным заключением. Далее, он, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2 и понятые проследовали до отделения полиции (дислокация <адрес>), в служебном кабинете которого был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО2 отказался. В тот момент, когда ФИО2 находился в служебном автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком В 0341 52, то есть ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись не велась, в виду того, что карта памяти была заполнена (т.1 л.д.127-133).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед к нему в гости приехал его брат, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей супругой ФИО10. Около 21 часа 00 минут он с братом, ФИО7 на его автомобиле поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По пути к магазину, его остановил сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование. Данный сотрудник, представившись Потерпевший №2, предложил поучаствовать в качестве понятых при отстранении от права управления транспортным средством гражданина. Он и его брат, Свидетель №3 согласились быть понятыми. И они вместе с сотрудником Потерпевший №2 направились к служебному автомобилю. По пути к служебному автомобилю, справа, около обочины он увидел мотоцикл, какого был цвета мотоцикл, точно не помнит. Подойдя к служебному автомобилю он увидел, что рядом с правой передней пассажирской дверью стоит сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование, звали его Потерпевший №3 В служебном автомобиле на переднем пассажирском месте сидел мужчина, ранее ему не знакомый. Как стало чуть позже известно, его звали ФИО2. Данный мужчина имел признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя. На водительском месте сидел сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 Они с его братом, и двумя сотрудниками - Потерпевший №2, Потерпевший №3 разместились около правой передней пассажирской двери, где сидел ФИО2. Правое переднее боковое окно служебного автомобиля было открыто, ввиду чего они слышали все происходящее в автомобиле. Далее сотрудник Потерпевший №1 зачитал им права, обязанности, ответственность, как понятых, а также ФИО2. В период отстранения от управления транспортным средством вел себя агрессивно, что проявлялось в его высказываниях в сторону сотрудников полиции нецензурной брани. В протоколе об устранении от управления транспортным средством он и Свидетель №3 расписались. ФИО2 от подписания отказался. Затем сотрудники предложили проехать в отделение полиции ФИО2 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 на это агрессивно отреагировал, стал высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью. После уговоров ФИО2 все же согласился проехать в отдел полиции расположенный по <адрес>. В данный отдел мы прибыли ближе в районе 21 час. 40 мин. - 21 час. 50 мин. Далее я, Свидетель №3, ФИО2, и трое сотрудников прошли в фойе, расположенное на первом этаже. Затем Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К». На сказанное им, ФИО2 стал снова в их адрес выражаться нецензурно, при этом он раскидывал руки в стороны, хватал его за форменную одежду. В тот момент ФИО2 никаких угроз в его адрес и адрес других не высказывал. Сотрудники пытались его успокоить, предупреждали об уголовной ответственности. Затем ФИО2 все же успокоился. Нам и ему дали копию свидетельства о поверке прибора. ФИО2 на эмоциях разорвал данное свидетельство. ФИО2 согласился пройти освидетельствование и подул в алкотектор. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтвердилось (0,890 мг/л). Он и Свидетель №3 расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, который был распечатан из алкотектора. ФИО2 с показаниями алкотектора был не согласен. В связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». ФИО2 согласился, после чего они тем же составом проследовали в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». В указанной больнице в служебном кабинете дежурным врачом и медицинской сестрой, было проведено медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 По результатам осуществления данной процедуры состояние алкогольного опьянения у последнего подтвердилось (1,075 мг/л). Дежурным врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. ФИО2 согласился с данным заключением. Далее, они все проследовали до отделения полиции (дислокация <адрес>), где после оформления всех необходимых документов они с ФИО7 уехали по своим делам (т.1 л.д.180-187).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он приехал в гости к своему брату, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей супругой. Около 21 часа 00 минут он с братом, ФИО6 на его автомобиле поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По пути к магазину, их остановил сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование. Данный сотрудник, представившись Потерпевший №2, предложил поучаствовать в качестве понятых при отстранении от права управления транспортным средством гражданина. Он и его брат, Свидетель №2 согласились быть понятыми. Затем они вместе с сотрудником Потерпевший №2 направились к служебному автомобилю. По пути к служебному автомобилю, справа, около обочины он увидел мотоцикл, какого он был цвета, точно не помнит. Подойдя к служебному автомобилю, он увидел, что рядом с правой передней пассажирской дверью стоит сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование, звали его Потерпевший №3 В служебном автомобиле на переднем пассажирском месте сидел мужчина, ранее ему не знакомый. Как стало чуть позже известно, его звали ФИО2. Данный мужчина имел признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя. На водительском месте сидел сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 Мы с моим братом, и двумя сотрудниками - Потерпевший №2, Потерпевший №3 разместились около правой передней пассажирской двери, где сидел ФИО2. Правое переднее боковое окно служебного автомобиля было открыто, ввиду чего мы слышали все происходящее в автомобиле. Далее сотрудник Потерпевший №1 зачитал нам наши права, обязанности, ответственность, как понятых, а также ФИО2. В период отстранения от управления транспортным средством вел себя агрессивно, что проявлялось в его высказываниях в сторону сотрудников полиции нецензурной брани. В протоколе об устранении от управления транспортным средством он и Свидетель №3 расписались. ФИО2 от подписания отказался. Затем сотрудники предложили проехать в отделение полиции ФИО2 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 на это агрессивно отреагировал, стал высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью. После уговоров ФИО2 все же согласился проехать в отдел полиции расположенный по <адрес>. В данный отдел мы прибыли (во сколько? (показания других - 21:45). Далее он, Свидетель №3, ФИО2, и трое сотрудников прошли в фойе, расположенное на первом этаже. Затем Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К». На сказанное им, ФИО2 стал снова в их адрес выражаться нецензурно, при этом он раскидывал руки в стороны, хватал Потерпевший №1 за форменную одежду. В тот момент ФИО2 никаких угроз в его адрес и адрес других не высказывал. Сотрудники пытались его успокоить, предупреждали об уголовной ответственности неоднократно. Затем ФИО28 все же успокоился. Последнему и им дали копию свидетельства о поверке прибора алкотектор. ФИО2 на эмоциях разорвал данное свидетельство. Но ФИО2 все же согласился пройти освидетельствование и подул в алкотектор. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтвердилось (0,890 мг/л). Он и Свидетель №3 расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, который был распечатан из алкотектора. ФИО2 с показаниями алкотектора был не согласен. В связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». ФИО2 согласился, после чего они тем же составом проследовали в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». В указанной больнице в служебном кабинете дежурным врачом и медицинской сестрой, было проведено медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 По результатам осуществления данной процедуры состояние алкогольного опьянения у последнего подтвердилось (1,075 мг/л). ФИО2 согласился с заключением врача. Далее, они все проследовали до отделения полиции (дислокация <адрес>), где после оформления всех необходимых документов они с ФИО6 уехали по своим делам (т.1 л.д.191-194).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут когда он находился дома, к нему приехал ФИО2 с какой-то девушкой, ранее ему не знакомой. Приехали они оба на скутере. О том, что они приедут, не предупреждали. О том, что ФИО2 был лишен права управлением транспортными средствами, он не знал. У него они выпивали спиртное в беседке около дома. В доме они не заходили. В доме у него на тот момент находилась мать, брат с супругой были на работе Его мать из дома не выходила, пока они сидели и выпивали со ФИО2 и его девушкой. Примерно в 20 час. 30 мин. ФИО2 со своей девушкой уехали от него к себе домой. Уехал он на скутере или мотоцикле, он не знает, как называется это транспортное средство. Больше он ФИО2 не видел (т.1 л.д.195-200).
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они были дома по адресу: <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>. Выпили немного пива, в объеме 0,5 л. каждый по бутылке. Затем спонтанно решили поехать к другу ФИО2, который проживал в <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>. Ранее она его не видела, потом как стало известно его звали ФИО12. До друга ФИО2 мы ехали на мотоцикле, марку не знаю. У друга они выпивали спиртное, в беседке около дома. Затем они собрались ехать домой. ФИО2 захотел поехать в Бристоль за сигаретами. Она же хотела зайти в другой магазин - «Магнит». Он высадил ее около магазина, адрес точный не помнит, он поехал дальше. Он должен был заехать за ней. Но она увидела, как на мотоцикле ФИО2 ехал сотрудник полиции. Следом ехал служебный автомобиль, ввиду чего она поняла, что ФИО2 забрали сотрудники за то, что он водил в состоянии опьянения. Телефона у нее с собой не было. После чего она поехала домой в <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>, где ждала новостей от него (т.1 л.д.201-203).
Вина ФИО2 по эпизоду ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
1. Рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1 от 24.06.2023согласно которому, им совместно с врио нач. ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, и инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся надзор за безопасностью дорожного движения и охраной общественного порядка на территории Гагинского и Большеболдинского муниципальных округов <адрес>. В 20 часов 55 минут, ими на <адрес>, напротив <адрес> было остановлено транспортное средство мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись неустойчивые позы. ФИО2 вел себя вызывающе, выражаясь при этом нецензурной бранью, так же высказывал слова оскорблений. ФИО2 неоднократно было сделано замечание о том, что он своими действиями нарушает общественный порядок, после чего ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, для оформления в отношении него материала об административном правонарушении, затем ФИО2 прошел к служебному автомобилю ЛАДА ВЕСТА г.р.з. В0341/52, после чего сел на переднее пассажирское сиденье, при этом боковое стекло правой передней пассажирской двери было открыто, в это время ими в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 проживающий по адресу: <адрес> Свидетель №3 проживающий по адресу: <адрес>, которым им в соответствии с действующим законодательством РФ были разъяснены права и обязанности, затем в соответствии с действующим законодательством РФ им были разъяснены права и обязанности ФИО1 после чего он был отстранен от управления транспортными средствами, в это время ФИО2 продолжал высказывать слова оскорблений в его адрес и в адрес сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находившихся рядом, тем самым публично унижал честь и достоинство сотрудников полиции, в грубой нецензурной форме, данные слова ФИО2 повторял неоднократно. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, для оформления административного материала ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский». Выйдя из служебного автомобиля, находясь возле здания отделения полиции в присутствии понятых ФИО2 так же высказывал слова оскорблений в его адрес и в адрес других сотрудников, а затем, войдя в здание отделения полиции, также в присутствии понятых ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, высказывал в их адрес слова оскорбления, замахивался в его сторону ФИО35 правой руки, хватал его руками за верхнюю форменную одежду, затем порвал копию свидетельства о проверке на прибор алкотектор «ЮПИТЕР-К» №, предоставленную ему для ознакомления (т.1 л.д.29).
2. Согласно выписки из приказа МО МВД России «Большеболдинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» (т.1 л.д.118).
3. Копия должностной инструкции старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №1, утвержденная начальником МО МВД России «Большеболдинский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его должностные обязанности входит выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; при заступлении в наряд он должен быть одет в установленное по сезону форменное обмундирование, светоотражающую экипировку (для несения службы в темное время суток и в условиях недостаточной видимости); в пределах своей компетенции осуществление производство по делам об административных правонарушениях; организация работы, направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на маршрутах патрулирования согласно утвержденной дислокации. Выполнение возложенных задач на обслуживаемой территории, в том числе по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных (массовых) мероприятий; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; защита законных прав и интересов участников дорожного движения, исходя из анализа дорожно-транспортных происшествий, осуществление надзора за дорожным движением, знание оперативной обстановки на обслуживаемом участке дорог (улиц); бдительное несение службы по охране правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан; использование мобильных средств фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ при проведении оперативно-профилактических операций и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, строгое соблюдение и выполнение мер безопасности при обращении с оружием, при использовании технических и специальных средств, а также соблюдение правил личной и общественной гигиены. Несение ответственности за выдачу карт памяти нарядам, заступающим на службу и их прием по окончании службы, а также за сбор, хранение и использование аудио-, видеоматериалов, зафиксированных с помощью АВР. При исполнении своих обязанностей в качестве старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», он пользуется правами сотрудника полиции, установленные КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ, ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», «Положением о Госавтониспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1988 года № 711, Приказом МВД России от 23.08.2017 № 644 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в том числе по применению в установленном порядке: физической силы, специальных средств и оружия; мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находившееся при физическом лице, изъятие вещей и документов, освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (т.1 л.д.119-122).
4. Выпиской из приказа «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора безопасности дорожного движения МО МВД России «Большеболдинский», по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142).
5. Копией должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, утвержденной начальником МО МВД России «Большеболдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его должностные обязанности входит: выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; при заступлении в наряд он должен быть одет в установленное по сезону форменное обмундирование, светоотражающую экипировку (для несения службы в темное время суток и в условиях недостаточной видимости); в пределах своей компетенции осуществление производство по делам об административных правонарушениях; организация работы, направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на маршрутах патрулирования согласно утвержденной дислокации. Выполнение возложенных задач на обслуживаемой территории, в том числе по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных (массовых) мероприятий; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; защита законных прав и интересов участников дорожного движения, исходя из анализа дорожно-транспортных происшествий, осуществление надзора за дорожным движением, знание оперативной обстановки на обслуживаемом участке дорог (улиц); бдительное несение службы по охране правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан; использование мобильных средств фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ при проведении оперативно-профилактических операций и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, строгое соблюдение и выполнение мер безопасности при обращении с оружием, при использовании технических и специальных средств, а также соблюдение правил личной и общественной гигиены. Несение ответственности за выдачу карт памяти нарядам, заступающим на службу и их прием по окончании службы, а также за сбор, хранение и использование аудио-, видеоматериалов, зафиксированных с помощью АВР. При исполнении своих обязанностей в качестве старшего инспектора ДПС, он пользуется правами сотрудника полиции, установленные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», «Положением о Госавтониспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в том числе по применению в установленном порядке: физической силы, специальных средств и оружия; мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находившееся при физическом лице, изъятие вещей и документов, освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (т.1 л.д.143-146).
6. Выпиской из приказа «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Потерпевший №2, старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Межумуниципального отдела МВД России «Большеболдинский», без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности, возложено временное исполнение обязанностей по не вакантной должности - начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», на период части основного отпуска за 2023 год ФИО19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147).
7. Выпиской из приказа «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Большеболдинский», по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169).
8. Копией должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №3, утвержденная начальником МО МВД России «Большеболдинский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его должностные обязанности, как инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», входит: выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; при заступлении в наряд я должен быть одет B установленное сезону форменное обмундирование, по светоотражающую экипировку (для несения службы в темное время суток и в условиях недостаточной видимости); пределах своей компетенции осуществление производство по делам об административных правонарушениях; организация работы, направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на маршрутах патрулирования согласно утвержденной дислокации. Выполнение возложенных задач на обслуживаемой территории, в том числе по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных (массовых) мероприятий; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; защита законных прав и интересов участников дорожного движения, исходя из анализа дорожно- транспортных происшествий, осуществление надзора за дорожным движением, знание оперативной обстановки на обслуживаемом участке дорог (улиц); бдительное несение службы по охране правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан; использование мобильных средств фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ при проведении оперативно- профилактических операций и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, строгое соблюдение и выполнение мер безопасности при обращении с оружием, при использовании технических и специальных средств, а также соблюдение правил личной и общественной гигиены. Несение ответственности за выдачу карт памяти нарядам, заступающим на служу и их прием по окончании службы, а также за сбор, хранение и использование аудио-, видеоматериалов, зафиксированных с помощью АВР. При исполнении его обязанностей в качестве инспектора ДПС, он пользуется правами сотрудника полиции, установленные КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ, ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», «Положением о Госавтониспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1988 года № 711, Приказом МВД России от 23.08.2017 № 644 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в том числе по применению в установленном порядке: физической силы, специальных средств и оружия; мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находившееся при физическом лице, изъятие вещей и документов, освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (т.1 л.д.170-172).
9. Распоряжением начальника МО МВД России «Большеболдинский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №р «О проведении специализированного оперативно профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группами нарядов ДПС совместно с группами нарядов УУП и ПДН и другими службами МО МВД России «Большеболдинский», на территории обслуживания МО МВД России «Большеболдинский» должны быть проведены специализированные профилактические мероприятия по массовой проверке водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения под условным наименованием «Нетрезвый водитель» (т.1 л.д.175-176).
10. Приложением к распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Расстановка личного состава МО МВД России «Большеболдинский», согласно которому, в специализированном профилактическом мероприятии «Нетрезвый водитель» с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2023», на Большеболдинском и <адрес>х, ДД.ММ.ГГГГ задействовано подразделение ОГИБДД, УУП МО МВД России «Большеболдинский», в составе ИДПС ФИО20, ИИАЗ ФИО21, ИДПС Потерпевший №3, ИДПС ФИО22, Врио нач. ОГИБДД Потерпевший №2, ст. гос. инсп. БДД Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Лада ФИО29 546/52», «Лада ФИО29 0546/52", «Лада ФИО30 0341/52» (т.1 л.д.177).
11. Служебным заданием наряда ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» для организации несения дорожно-патрульной службы, утвержденной врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. экипаж в составе врио начальника ОГИБДД Потерпевший №2, старшего гос. инспектора БДД ОГИБДД Потерпевший №1, должны: осуществить контроль на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать факты грубых умышленных правонарушений в области дорожного движения, антиобщественного поведения водителей и пешеходов; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях. Местом несения службы: Большеболдинский, <адрес> с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. <адрес>, с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., <адрес> (т.1 л.д.178).
12. Служебным заданием наряда ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» для организации несения дорожно-патрульной службы, утвержденной врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. экипаж в составе инспектора ДПС Потерпевший №3, инспектором ДПС ФИО22, должны: осуществить контроль на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать факты грубых умышленных правонарушений в области дорожного движения, антиобщественного поведения водителей и пешеходов; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях. Местом несения службы: Большеболдинский, <адрес> с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. <адрес>, с 21 час. 00 мин (т.1 л.д.179).
13. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный рядом с домом 75 по <адрес>, Гагинского муниципального округа, <адрес>, а именно в 6-7 метрах от <адрес> автомобильная дорога «Лкоянов-Гагино-Салганы-Уразовка. На данной автомобильной дороге находится скутер черно-красного цвета без государственного регистрационного знака марки «RACER» по направлению движения в сторону <адрес>. Кузов осматриваемого скутера черно-красного цвета со следами царапин и потертостей. Подставка для ног выполнена из пластика черного цвета, имеет потертости. Сиденье из кожзама черного цвета; сзади металлический багажник черного цвета, имеющих потертости. На руле расположены два зеркала заднего вида, не имеющие повреждений; спидометр, ниже - замок зажигания. Фары у скутера каких-либо повреждений не имеют. На кузове осматриваемого скутера имеет надпись «RACER». В ходе осмотра места происшествия изъят скутер марки «RACER», черно-красного цвета (т.1 л.д.72-76).
14. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является двухэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>, Ганский муниципальный округ, <адрес>. Вход в здание осуществлялся через железную дверь, оснащенную магнитным замком. Около двери имеются пояснительные таблички: «МВД России Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Большеболдинский» отделение полиции (дислокация <адрес>)», ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция», «Миграционный пункт». На первом этаже, в фойе при входе имеется магнитная рама, далее справа налево расположены: два стула, камера хранения, стол, компьютер, стационарный телефон, преграждающие устройства, турникет, стол, информационная доска, три стула. За преграждающими устройствами слева направо имеется железная дверь с табличкой «отделение участковых уполномоченных полиции», стол и стул (т.1 л.д.52-54).
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 по всем эпизодам установленной.
Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства управления ФИО1 скутером марки «RACER» находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также публичного оскорбления ФИО1 представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть не только событие преступлений, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.
Так, умысел ФИО1 на управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил, что совершил все вменяемое ему, а также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы:
По эпизоду управления ФИО1 скутером марки «RACER» находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По эпизоду публичного оскорбления ФИО1 представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.
Суд, находя вину ФИО1 по всем эпизодам полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО1:
По эпизоду управления ФИО1 скутером марки «RACER» находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По эпизоду публичного оскорбления ФИО1 представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Все признаки указанных составов преступлений нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.
С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания по всем эпизодам не имеется.
При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 на момент совершения преступлений на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 по всем эпизодам суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.264 УК РФ не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду ст.319 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, так как указанные обстоятельства, по мнению суда, способствовали формированию умысла ФИО1 на совершение вмененного ему преступления, так как публичное оскорбление представителей власти было совершено по причине нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем ФИО1 говорил на стадии предварительного следствия в своих показаниях в качестве обвиняемого с участием защитника.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду ст.319 УК РФ, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по эпизоду ст.319 УК РФ судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
По эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначается наказание не самое строгое по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание по всем эпизодам в виде обязательных работ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд по всем эпизодам учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом по всем эпизодам не усматривается.
Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд в отношении ФИО1 по всем эпизодам не усматривает.
Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления назначает ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При назначении наказания ФИО1, суд по всем эпизодам, также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.
Гражданский иск по делу по всем эпизодам не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения транспортное средство, а именно мотоцикл марки «RACER», черно-красного цвета без регистрационного знака, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:
по эпизоду ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,
по эпизоду ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
мотоцикл марки «RACER», черно-красного цвета без регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать, обратив в доход государства.
На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.
В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.
Председательствующий, судья В.П.Зудов